Rainbowex: “De los detenidos hay que hablar de participación en la estafa”, dijo Julio Pérez Carreto
El coordinador de la Secretaría Especializada en Cibercrimen y Evidencia Digital aclaró que si hubo una orden de detención es porque el Juzgado de Garantías considera que tienen algún grado de participación en la estafa. Además, resaltó el congelamiento de los USDT, que traducido en dólares llegan a la cifra de 3,5 millones, caso único en el país.
“La maniobra fue haber fugado los fondos de cryptos activos, proveniente de la actividad de todas las víctimas, ardid o engaño que estaba orientado a hacer funcionar una plataforma que simulaba hacer trading, que en definitiva era ficticia”. Así lo definió Julio Pérez Carreto, coordinador de la Secretaría Especializada en Cibercrimen y Evidencia Digital del Departamento Judicial de San Nicolás, en una entrevista con Sin Galera.
“Estamos hablando de ‘Estafas reiteradas en concurso real’, y nosotros no solamente tenemos involucrados a la gente allanada en San Pedro, sino que fuimos más arriba y estamos tratando de ir más allá aún”, explicó.
Durante una extensa nota, el funcionario judicial ofreció detalles sobre la tarea que vienen realizando desde el primer momento en que estalló la estafa piramidal. “La Procuración General y la Fiscalía General de San Nicolás, junto a la fiscal de San Pedro, María del Valle Viviani, pudieron lograr un trabajo en una causa compleja que está dando buenos resultados”, dijo Pérez Carreto, quien aseguro que el trabajo “no es fácil porque no es una causa convencional”.
Uno de los hechos salientes de la investigación y el proceso que vienen llevando a cabo, fue haber congelado los “USDT, a valores de dólares estadounidense, que implican unos 3,5 millones de dólares”, lo que consideró “una medida inédita en nuestro país y en otros de la región”.
Respecto a las responsabilidades de los detenidos (Luis Pardo, Maximiliano Braga, Alexis Pan, Gerardo Gelabert, Facundo Villalba, Mariano Diez y Andrés Desanzo), Pérez Carreto sostuvo que “hay que hablar de participación. Los allanamientos fueron con orden de detención y si el Juzgado de Garantías las otorga es porque existen elementos que hacen creer la participaron de estas personas en el hecho, y porque también puede haber un riesgo si se los deja en libertad. Ahora, el Juzgado de Garantías tiene cinco días para resolver si quedan detenidos”.
Comentarios
Para comentar, debés estar registrado
Por favor, iniciá sesión