El Clan: el lunes se sabrá si Briceño es culpable o inocente de liderar una banda dedicada a la venta de drogas
Tras las audiencias de la semana pasada, el Tribunal dará a conocer su veredicto. Briceño llegó a juicio oral acusado de ser el cabecilla de la banda. Durante el debate, sus abogadas denunciaron a la policía antidrogas por extorsión.
:format(webp):quality(75)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2025/03/allanamiento_drogas_restobar_el_clan.jpeg)
Este lunes el Tribunal Oral en lo Criminal de San Nicolás que intervino en la causa conocida como El Clan dará a conocer su veredicto respecto de Miguel Ángel Briceño, dueño del restobar de ese nombre a quien acusaron de ser el cabecilla de una banda dedicada a la venta de drogas en San Pedro.
El juicio se desarrolló durante dos largas jornadas en la sala de audiencias del Palacio de Tribunales nicoleño.
El primer día se escucharon a los testigos y durante el segundo, los alegatos de la fiscala tematizada en delitos relacionados con las drogas, Verónica Marcantonio, y la defensa de Briceño, a cargo de las abogadas Sofía Sanjurjo y Daiana Croizet.
A Briceño lo acusaron de liderar la banda y de ser el responsable de la distribución de las drogas que vendían bajo la modalidad narcomenudeo otros imputados, que en su mayoría resolverán su situación procesal a través de un juicio de trámite abreviado.
Por su parte, la defensa sostuvo que no hay elementos suficientes para probar la acusación y que Briceño no debería ser condenado sólo porque hay una serie de transferencias a su nombre por parte del resto de los imputados o de presuntos compradores de drogas.
Durante el juicio, Briceño denunció a efectivos de la división drogas ilícitas de la policía por presunta extorsión y sus abogadas cuestionaron a diversos testigos, entre ellos policías investigados por corrupción y hasta un testigo exconvicto que llegó y se retiró del juicio con la policía.
El planteo de la defensa fue que la causa está "armada" contra el imputado y que "le plantaron la droga", como sostuvo Briceño desde el día en que lo detuvieron junto al resto de los acusados, en el marco de 16 allanamientos ordenados por la Justicia.
En sus alegatos, Sanjurjo y Croizet aseguraron que "jamás" utilizarían una falsa denuncia como hipótesis defensista y sostuvieron que a Briceño “le armaron una causa”.
Advirtieron, además, que la carga da la prueba está sobre Fiscalía, por lo que entienden que los elementos que se expusieron en el juicio no son suficientes para una condena.
"Presumieron que vendía estupefacientes, pero no lo demostraron", aseguraron en su alegato y sostuvieron que "intentaron implantar la hipótesis del proveedor".
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión