Salazar vetó la ordenanza que autorizaba a pagar las vacaciones de Guacone
El intendente decidió no dar curso a la deuda de más de 86 mil pesos que reclamó el exmandatario tras su renuncia. La ordenanza había sido votada con la abstención de los 12 concejales oficialistas, a pesar de que había sido el propio Salazar quien había pedido la autorización, luego de que la Asesoría General de Gobierno dictaminara que había que pagarle. El decreto del veto tien fecha del 6 de ener y fue enviado al Concejo para su tratamiento recién hoy, tres meses después.
:format(webp):quality(75)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/guacone_vacaciones_veto.jpg)
En diciembre del año pasado, el Concejo Deliberante aprobó una ordenanza propuesta por el intendente Cecilio Salazar para que lo autorizaran a pagarle al exjefe comunal Pablo Guacone los más de 86 mil pesos que reclamaba de vacaciones. Este jueves, el Ejecutivo remitó al HCD el veto de esa norma.
La ordenanza fue sancionada el 29 de diciembre, en una sesión que tuvo ribetes bochornosos. Los 12 concejales que responden al oficialismo se abstuvieron de votar la propuesta que había enviado el propio Salazar y que había sido dictaminada en comisiones que presiden ediles de Cambiemos. En consecuencia, el expediente fue aprobado por los seis concejales de la oposición.
La Asesoría General de Gobierno había dictaminado que le correspondía a Guacone cobrar las últimas vacaciones no gozadas del período previo a su renuncia, no así las del resto de los años en los que estuvo al frente del Ejecutivo, que había reclamado y le fueron denegadas.
Como en el Presupuesto 2016 el Gobierno de Salazar se "olvidó" de destinar la partida presupuestaria para cumplir con esa obligación legal, tuvo que remitir un proyecto de ordenanza al Concejo Deliberante para que los autorizara a erogar esa suma. Sin embargo, ahora vetaron la norma que ellos mismos pidieron sancionar.
El decreto del veto lleva fecha del 6 de enero, para cumplir con la normativa que establece que una decisión de esas características debe tomarse dentro de los diez dias de sancionada la ordenanza a vetar. Sin embargo, fue remitido para su tratamiento al Concejo Deliberante recién el 5 de abril, tres meses después.
El intendente señala como argumentos para vetar la ordenanza que él mismo solicitó sancionar con que "no cumple" con la contrapartida prevista para su erogación. También hace un análisis político respecto de que Guacone renunció cuando "San Pedro se encontraba en la peor crisis política y económica de su historia".
"Reconocer el pago de vacaciones a quién fuera el responsable de los intereses del Municipio durante los años 2009 al 2015 representaría, sin duda alguna, un revés al contribuyente", dice el veto, como argumento para soslayar una obligación que recomendaron organismos superiores.
A su vez, ataca la legitimidad de la norma al señalar que sólo fue aprobada por seis de los 18 concejales, ante la abstención del resto, lo que, de acuerdo al reglamento, no le quita a la ordenanza su legalidad. El Gobierno, que anunció un superávit de 15 millones de pesos, dice además que "no se dispone del recurso económico ni de la contrapartida suficiente para afrontar" el pago.
"La voluntad del Honorable Concejo Deliberante no resulta contundente, ni con la firmeza legal suficiente, ni es razón válida para obligar al Departamento Ejecutivo a reconocer una deuda que podría ser efectivamente utilizada, por ejemplo, en ayudas sociales o el mejoramiento de escuelas", sostiene el intendente en el veto.
El oficialismo cuenta con los votos para que el decreto mediante el que se vetó la ordenanza quede firme. El exintendente Guacone había advertido a través de sus representantes legales que mientras pasara el tiempo sin que le pagaran la deuda, correrían los intereses, que podría reclamar en la Justicia.
