Árbitro agredido en Pérez Millán: El Tribunal no aplicó sanciones
El órgano de la Liga Sampedrina (LDS) analizó los informes del juez, General San Martín y Mitre y sólo decidió darle la victoria al Rojo que, al momento en que Marcelo Meléndez suspendió el juego de tercera por encontrarse mareado (fue agredido una vez finalizado el de cuarta), ganaba 1 a 0.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/page_8.jpg)
El sábado 5 de agosto General San Martín recibió a Mitre en la quinta fecha de la zona A del Clausura Román Misenti que lleva adelante la Liga Sampedrina (LDS) pero la jornada no pudo concluir por la agresión del padre de un futbolista local al árbitro Marcelo Meléndez.
Tras el escándalo, la pelota la tomó el Tribunal de Disciplinas de la LDS que analizó los informes del árbitro y ambos clubes involucrados y decidió dar por concluido el cotejo con victoria para los sampedrinos. Es decir, no se sancionó al atacante del juez que hizo de asistente en dicho cotejo porque no fue identificado el escrito de los colegiados.
En el expediente el órgano encargado de impartir justicia dejó en claro que “los informes que elaboran los árbitros y sus asistentes constituyen, al ser valorados como evidencia, semiplena prueba de lo que en ellos se consigna y que sólo mediante el aporte de testimonios directos en contrario puede desacreditarse ese valor”. Sin embargo, Mitre se llevó los puntos porque, de acuerdo a los redactado por el Tribunal, “el ingreso de personas no autorizadas al campo de juego es exclusiva responsabilidad del club local”.
La resolución abre diferentes incógnitas: ¿Por qué Mitre ganó el partido si el Tribunal desconoce de qué club es el agresor de Meléndez? ¿Si el atacante hubiese sido del Rojo también ganaba el duelo? ¿Qué protección tienen los árbitros para realizar su trabajo?. Y también una certeza: el fútbol perdió por goleada.
