El oficialismo aprobó el aumento de tasas y la semana que viene lo tratan Mayores Contribuyentes

Este martes el Concejo Deliberante trató en sesión extraordinaria las ordenanzas preparatorias que el jueves 15 serán puestas en debate en asamblea de Mayores Contribuyentes, camino al tratamiento del Presupuesto 2023.

Ads

Dos semanas pasaron desde que el Gobierno envió los expedientes para que los concejales los estudien. Tras el paso del secretario de Economía Fabián Rodríguez, el oficialismo dictaminó y los proyectos se trataron.

El aumento de tasas fue aprobado sólo por el oficialismo, con los 10 votos del bloque Frente de Todos que responde al intendente interino Ramón Salazar. Los ocho ediles de la oposición de Juntos (UCR), Juntos PRO y el monobloque Frente de Todos Convicción y Coherencia de Florencia Sánchez votaron en contra.

Ads

Ahora, en menos de 10 días, el aumento de tasas será tratado por la asamblea de Mayores Contribuyentes, cuyos integrantes ya deberían haber recibido el expediente pero algunos confirmaron que aún no lo hicieron, por lo que su tiempo para estudiar la ordenanza impositiva será poco.

El presidente del bloque que responde a Salazar, Juan Cruz González, fue el encargado de defender el incremento del 60 por ciento. Planteó que es importante aumentar para lograr mayor autonomía y mejor gestión de los recursos municipales, al tiempo que señaló que San Pedro es uno de los municipios de la región que menos aumento propuso y por debajo de los índices inflacionarios.

Ads

Pelletier, Donatti y Sánchez le replicaron. El de PRO puso de relieve el hecho de que las tasas se cobran para brindar una contraprestación y puso como ejemplo la problemática de falta de agua a la que asiste la comunidad en las últimas semanas.

Sánchez, por su parte, cuestionó los índices de cobrabilidad que el secretario de Economía expuso en comisión, que señalan un 51 por ciento para ABL, 52 % para Servicios Sanitarios y 69 % para Red Vial, porcentajes bajos respecto de otros años y otras gestiones municipales. Aseguró que esto pone en duda la eficacia y la eficiencia del Gobierno, y anunció que se explayará al respecto en la asamblea de Mayores Contribuyentes.

Por último, Donatti reclamó la falta de voluntad del oficialismo para recibir las propuestas de la oposición, y recordó que durante 2022 presentaron proyectos relacionados con mejorar el esquema tributario local, con eje en los planteos que hicieron ante el tratamiento de la impositiva el año pasado, sin eco.

Ads

Autonomía municipal, justicia tributaria y el excesivo porcentaje de recursos destinado al pago de sueldos sobrevolaron los discursos. Además, ante la comparación con municipios vecinos, señalaron casos como el de San Nicolás, donde el personal se lleva apenas el 30 % del presupuesto.

Tras la exposición de los tres titulares de los bloques opositores no hubo respuesta del oficialismo. Es decir que el tema no tuvo debate, sino apenas exposiciones por turno.

Además de las ordenanzas fiscal e impositiva, el Concejo Deliberante aprobó la ordenanza preparatoria para prorrogar, una vez más, el pago de los 96,5 millones de pesos que Provincia giró al Municipio en pandemia, tal como hicieron en 2021 y en 2022.

En ese caso, el resultado fue 11 a 7, puesto que Florencia Sánchez acompañó el expediente por tratarse de recursos del Gobierno provincial, aunque advirtió que no volverá a acompañar una prórroga.

Desde la oposición, Paola Basso consideró “poco serio” que se pida una prórroga sin haber contemplado en el Presupuesto 2023 las partidas destinadas a abonar las cuotas de la devolución de ese préstamo.

Gastón Casco fue el encargado de defender el proyecto y se preguntó porque los representantes de una alianza política que tomó una importante deuda cuando gobernó al país se oponía ahora a una reprogramación de pago como esta.

Tuvo un intercambio con Basso cuando ejemplificó con la “compra de zapatillas” y dijo que era mejor pagar en cuotas. Sánchez también le contestó y sostuvo que “al contado siempre hay mejor precio”.