Causa Camioneros: condenaron a Fernando Espíndola por los mismos hechos por los que fue absuelto Cabaleyro
La sentencia del juicio abreviado dispuso una pena de cuatro años, que el sindicalista ya cumplió en prisión preventiva. La jueza Baquedano consideró, al contrario del juez López, que el derecho a huelga tiene límites y que en este caso fueron cruzados para cometer delitos penales: turbación de la posesión y amenazas coactivas.
El delegado local del Sindicato de Camioneros, Fernando Espíndola, fue condenado a cuatro años de prisión en el marco del juicio por el caso de la empresa Rey Distribución en el que fueron absueltos Maximiliano Cabaleyro y seis exempleados en debate oral.
Espíndola había elegido la modalidad de juicio abreviado para su caso y la jueza María Elena Baquedano dio a conocer su fallo este viernes, tras analizar los elementos de prueba que obraban en el expediente.
La magistrada ponderó esas pruebas y consideró que Fernando Espíndola es culpable de los delitos que lo llevaron a juicio y que lo mantuvieron detenido con prisión preventiva, la mayor parte con arresto domiciliario, hasta fines de octubre.
Baquedano halló "coautor penalmente responsable" de "turbación de la posesión" y de "amenazas coactivas" por "los hechos ocurridos en fecha 15 de enero de 2021, y los del 22 al 25 de febrero de 2021".
:format(webp):quality(60)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2022/09/ESPINDOLA-DETENIDO-CREDITO-SAN-PEDRO-INFORMA.jpg)
Al contrario de lo que consideró el juez Alejandro López, Baquedano estableció probado el delito de "turbación de la posesión" que "se consuma cuando se concreta el perjuicio patrimonial, cuando es puesto a disposición y/o recibido por el autor o un tercero", según cita de un fallo de Casación.
Para la jueza Baquedano, la protesta frente a la empresa Rey Distribución, que impedía que los camiones salieran a cumplir con los repartos previstos "se constituye lisa y llanamente en una turbación de propiedad y me exime de todo otro argumento", dice en su fallo condenatorio contra Espíndola.
La magistrada escribió en su fallo que el derecho a huelga no puede provocar daños más allá de la falta de prestación de tareas por parte de los trabajadores, porque "ingresaríamos en el abuso del derecho", que es lo que consideró ocurrió en este caso.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión