Juicio a Camioneros: Spirópulos pidió "no amenazar al juez" López y esperar el análisis de Casación
"Mi opinión es que hubo delito", dijo en relación al bloqueo. Consideró que el juez "puede fallar de una manera o de otra, es su competencia" y pidió "no condicionarlo". En ese marco, sostuvo que será importante el análisis que haga el Tribunal de Casación respecto del "control de constitucionalidad" del fallo. "Estamos como en el entretiempo de un partido de fútbol, falta el segundo tiempo", graficó.
El abogado Daniel Spirópulos, quien ejerció el patrocinio legal de la empresa Rey Distribución al comienzo del conflicto penal contra dirigentes de Camioneros y extrabajadores, analizó el fallo absolutorio dictado en primera instancia y destacó la importancia de respetar las garantías del proceso judicial sin presionar al juez interviniente.
Al referirse a las atribuciones del juez Alejandro López y a los cuestionamientos que derivaron incluso en pedidos de juicio político, Spirópulos llamó la atención sobre la necesidad de esperar los pasos que prevé la Justicia ante una resolución, con las posiblidades de apelación.
"El juez puede fallar de una manera o de otra, está dentro de su competencia y su jurisdicción. Si nosotros vamos a condicionar previamente al juez de que diga tal o cual cosa amenazándolo inclusive con un jury o lo que sea, no podría cumplir la función como debería hacerlo de una manera imparcial y profesional", dijo el abogado.
En ese marco, agregó que el magistrado no tiene responsabilidad que justifique un pedidio de juicio político para destituirlo de su cargo, porque "existen recursos" procesales para apelar la resolución.
Spirópulos, que aclaró que actualmente no representa a la familia damnificada ni tiene vínculo con la parte gremial, ratificó su postura jurídica repecto de que en los hechos denunciados existió una infracción penal.
"Mi opinión es que hubo delito, sin ninguna duda. Acá parecería que esto se hubiera terminado y no se terminó; esto está en una etapa intermedia. El Tribunal de Casación está para controlar la constitucionalidad del fallo. No se trata de analizar los hechos, si uno dijo una cosa u otro dijo otra cosa, se trata de saber vía Casación si este fallo es constitucional".
En cuanto al conflicto de fondo analizado durante el debate oral, el profesional planteó la contraposición entre garantías de rango constitucional.
“Acá se han puesto sobre el tapete dos cuestiones constitucionales: el derecho a huelga y el derecho a la propiedad privada. ¿Cuál es el más importante? ¿Cuál es el que ha sido violado? Ese es el punto y eso lo tiene que resolver el Tribunal de Casación”, explicó.
“Para mi criterio ha sido violado el derecho a la propiedad. El derecho a huelga es un derecho constitucional, de eso no hay ninguna duda, pero tiene sus límites, también tiene sus límites el derecho a la propiedad”, consideró Spirópulos.
Para graficar el alcance que tuvo la medida de fuerza en la distribuidora, detalló la situación generada por los vehículos dispuestos en los accesos al predio: “Ese camión bloqueaba las salidas de otros camiones que estaban cautivos adentro de la empresa”.
“Por el hecho de haber estado en la vereda o en la vía pública, como se mencionó en el proceso, no significa que esté liberado del efecto directo que tenía sobre la propiedad privada de la empresa”, agregó.
Spirópulos consideró que la parte acusada "no debería festejar por adelantado" al recordar que el expediente será revisado por Casación y, eventualmente, por la Corte Suprema.
“Esto va a ir a un Tribunal de Casación integrado por tres jueces, no por uno solo, que en este caso fue unipersonal porque fue decisión de las partes que sea así”, dijo.
“Esto es como un entretiempo en un partido de fútbol, son 15 minutos y falta el segundo tiempo, que yo creo que va a ser más exhaustivo porque se va a analizar el derecho en todos sus términos", analizó.
Por último, Spirópulos concluyó: “No quiero decir que con esto Cabaleyro sea culpable o inocente. Si es inocente, me saco el sombrero, lo felicito y le pido disculpas; y si es culpable, bueno, que asuma las consecuencias”.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión