Usurpaciones: Para el Concejal Pando, hay un “Estado pavote”
El edil emitió una opinión respecto a las tomas masivas de terrenos ocurridas en Río Tala, que hizo extensiva al resto de las situaciones similares que tuvieron lugar en San Pedro. Sostuvo que hay una "lógica populista" que hace que las usurpaciones se "naturalicen" como "mecanismo extorsivo".
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/13034137021266630040.jpg)
El edil emitió una opinión respecto a las tomas masivas de terrenos ocurridas en Río Tala, que hizo extensiva al resto de las situaciones similares que tuvieron lugar en San Pedro. Sostuvo que hay una “lógica populista” que hace que las usurpaciones se “naturalicen” como “mecanismo extorsivo”.
En ese sentido, señala que hay en el país una “impronta Kirchnerista” que “pareciera justificar apriorísticamente como válida cualquier forma de protesta frente a demandas insatisfechas”.
A su vez, Pando dice que se ha fabricado en la política argentina una especie de ‘tabú’ en el que no se pueden cuestionar las protestas sociales”.
El Concejal sostiene que desde lo que denomina “la lógica populista que predomina hoy”, la usurpación de tierras es entendida “no como un delito contra la propiedad privada, sino como emergente de una demanda social insatisfecha”.
De esa manera, criticó al Estado municipal por “negociar y acordar con los usurpadores otorgándoles (tal como sucedió en los últimos episodios de San Pedro) planes sociales, materiales de construcción y alquileres de viviendas”, de manera tal que “se institucionaliza el delito”.
Así, reclamó: “La Municipalidad de San Pedro debe dejar de negociar con usurpadores” y aseguró: “De nada nos sirve un Estado “pavote’ que corra detrás de quienes lo extorsionan”.
