Una deuda de $ 425 mil que complica a Zeme
La nueva gestión de Obras Públicas recibió la Secretaría con una deuda corriente que asciende a esa suma. Los proveedores reclaman y ahora Restelli debe acreditar si los servicios contratados o productos adquiridos existieron. Zeme asegura que el problema apareció tras una planificación de obras con el Fondo Sojero que luego no pudieron utilizar.
:format(webp):quality(75)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/laopinion-static/images/logo.png){kind=logo}
El Arquitecto Pedro Restelli es el nuevo Secretario de Obras Públicas de la Municipalidad tras la decisión de Guacone de prescindir de Pablo Zeme, titular del área hasta el 2 de junio. Cuando se dispuso a ver el estado de la cartera que le toca dirigir, se encontró con la sorpresa de una importante deuda.
Se trata de 425 mil pesos que “quedaron pendientes de pago. Ni siquiera estaba imputada la orden de compra y el trabajo estaba ejecutado”, señaló Restelli a La Opinión y agregó: “Hay que desmenuzar a qué corresponde cada gasto. Hay un reclamo por esa suma que está sin registrar como gasto y viene de mediados del año pasado”.
Consultado al respecto, el ex Secretario Pablo Zeme indicó: “Básicamente fue porque se anunció en un momento la entrega a la Secretaría de unos 250 mil pesos (provenientes del Fondo Solidario Provincial, el famoso Fondo Sojero) que eran para atender temas de bacheo, cuando se declaró la emergencia vial. Comenzamos a utilizar ese dinero para los trabajos y nos avisaron, tras una consulta con el Tribunal de Cuentas, que no se podía usar para mantenimiento”.
Así, la gestión anterior tenía “disparadas compras de tosca y se aprovechó ese dinero para hacer el bacheo”, según informó el propio Zeme, quien explicó: “La Secretaría tiene un determinado presupuesto que apenas alcanza para el gas oil de las máquinas. Con ese dinero íbamos a reparar los caminos y encaramos la reparación de los equipos con el presupuesto. Hicimos rectificaciones de motores a tractores, a un camión, a una pala cargadora que estaba fundida. A mitad de camino nos dicen que no lo podíamos hacer”.
El ex Secretario consideró que “la deuda es normal, anda por los 300 mil pesos, 70 u 80 mil deben ser de tosca” y consignó que “había un cronograma de pagos” para cumplir con los proveedores, con quienes, dijo, “estaba todo acordado para llegar a noviembre en cero; acordado también con el Intendente”.
La Secretaría de Obras Públicas tiene un presupuesto total aproximado de unos 12.500.000 pesos, por lo que la deuda existente representa menos de un mes de dinero disponible. Aunque ese número incluye sueldos, uniformes, servicios, gastos fijos, etc.
Según Restelli, “esa cifra representa tres meses de gasto operativo corriente, tres meses de presupuesto”. Ahora, con el saldo negativo de 425.000 pesos, la Secretaría de Obras Públicas debe “verificar que eso se haya realmente gastado e ingresarlo en el presupuesto” corriente del año 2010, lo que implicará un reajuste total del área, que es una de las que mayor monto asignado posee, pero precisamente porque es de las que más dinero insume en el ejercicio cotidiano de la gestión.
El dinero con el que contó Zeme y que después no pudo utillizar es el del famoso Fondo Sojero, a través del que Nación y Provincia devuelven sumas obtenidas vía retenciones de la polémica oleaginosa.
El Decreto cuya adhesión firmó Scioli el 15 de abril del año pasado en San Nicolás para todos los distritos de la segunda sección electoral dice que esos fondos deben estar supeditados a “obras que contribuyan a la mejora de la infraestructura sanitaria, educativa, hospitalaria, de vivienda o vial en ámbitos urbanos o rurales, con expresa prohibición de utilizar las sumas que lo compongan para el financiamiento de gastos corrientes”.
Claramente dice que no pueden ser utilizados para los gastos operativos normales de las Secretarías de Obras Públicas de cada municipio. Al respecto, Zeme explicó: “Cuando sale el decreto (del Fondo Sojero) vimos la oportunidad para encarar esas obras y las reparaciones con el fondo adicional.
Después me avisaron que no me lo podían dar y que tenía que hacer todo con el presupuesto de la Secretaría, se juntó todo y volvimos a tener esa deuda flotante”.
La “deuda flotante” a la que se refiere el expulsado Secretario que asumió esa cartera en diciembre de 2007corresponde a un “giro permanente que pasaba el millón de pesos”. Zeme explicó: “Armamos un cronograma de normalización con Salviolo y quedamos siempre con un mes y medio adentro, de giros permanentes”, hasta que, tras sanearlo, la “mala interpretación” del decreto del Fondo Sojero generó la deuda con la que se encontró Restelli.
