Tras las críticas, afirman que no pagarán el Foro Cambiemos con fondos públicos
Fue una decisión del intendente luego de las publicaciones de La Opinión y el pedido de informes de la oposición. En sesión, Iván Paz dijo que no hubo ningún gasto para el Estado. Aunque el Municipio no abone las facturas, hubo empleados, automóviles y funcionarios durante todo el evento.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/foro_cambiemos_-_ivan_paz_1280x768_0.jpg)
Luego de la polémica desatada por el uso de recursos públicos para solventar el Foro de Intendentes de Cambiemos, el Gobierno de Cecilio Salazar decidió que las facturas del gasto de dos jornadas de comida, salones, refrigerio, ensaimadas, souvenirs y otros insumos no sean pagados con fondos municipales.
Tras la publicación de La Opinión que puso en duda el tema y provocó un pedido de informes en la oposición, en el Ejecutivo hubo un debate que reprodujo las posiciones que otros miembros de Cambiemos que no forman parte del gabinete habían planteado acerca del tema.
Aunque la semana pasada un encumbrado funcionario le dijo a este medio que tenían todos los argumentos necesarios para justificar la erogación, un cónclave entre Cecilio Salazar, Mario Barbieri y otros referentes derivó en la decisión de buscar otra fuente de financiamiento.
Marcha atrás
“Entendemos que a la Municipalidad”, habían dicho a este medio desde una de las empresas que proveyeron servicios en el evento respecto de dónde debían remitir las facturas.
El viernes 21 de abril, un funcionario de los que toman decisiones muy relevantes en Municipio dijo a La Opinión en su despacho que el Estado local pagó las facturas por el alquiler del hotel Howard Johnson Marinas, el café y las medialunas, las ensaimadas que se llevaron, los brochettes de lomo que almorzaron, la picada que sirvieron, los canapés de bienvenida y los souvenirs que de un lado decían “Municipalidad de San Pedro” y del otro “Cambiemos”.
El jueves de la semana pasada, cuando se trató el pedido de informes de la oposición, un temeroso Iván Paz, como presidente del bloque oficialista, ofició de vocero para señalar que “ninguno de los gastos se ha hecho en base a fondos públicos”. Le temblaba la pera.
Luego de la sesión, un referente político de máxima relevancia en la ciudad que forma parte de la alianza de Gobierno reveló en off the record que el tema había generado debate y que “Cecilio, con buen tino, decidió que no había que pagarlo con fondos municipales, a pesar delo que querían algunos de sus funcionarios”. La misma fuente agregó: “Como el que habló con ustedes”.
Los números del gasto
El referente de Cambiemos, al que el intendente escucha a menudo, sostuvo que “las facturas no van a aparecer” en el Estado, aunque reconoció que hay recursos públicos que se utilizaron que no tienen marcha atrás: empleados de secretarías como Privada y Prensa o Seguridad; todos los funcionarios ausentes de sus tareas cotidianas; entre otros puntos.
Los números del gasto estaban en una oficina a la que accedió La Opinión. El funcionario que los tenía dijo incluso que la erogación del 31 de marzo había sidomenor a la del martes 24 de enero, cuando Salazar fue anfitrión en el mismo escenario de un encuentro político de la región con referentes de cada distrito y la presencia del vicegobernador Daniel Salvador y los ministros de Seguridad Cristian Ritondo y de Ciencia, Jorge Elustondo.
La imputación del gasto estuvo cargada y la anularon.
Durante la sesión, el concejal del Frente Renovador Ariel Ramanzini expuso al respecto. “Alquilar el salón como el que se hizo el evento, de 10 mil a 15 pesos mínimo, el cubierto como mínimo 800 pesos por persona. Averigüen. No sabemos cuántas personas estuvieron, entre 100 y 150 pudo haber habido, estamos hablando de un gasto aproximado de 150 y 200 mil pesos”, calculó.
“Poco serio”
El concejal Iván Paz –electo en su primera participación en política a los 27 años en 2013, aspirante a revalidar este año y con sueños de mayor proyección– consideró durante la sesión que “no resulta serio que los artículos periodísticos locales sean los que marquen la agenda legislativa o de presentación de proyectos”.
Sobran ejemplos en la historia universal acerca de debates en el ágora moderna –que eso son los medios de comunicación, después de todo– que dieron lugar a proyectos, leyes, profundas transformaciones sociales, advenimientos y caídas de gobiernos, dirigentes e imperios.
Creer que el debate acerca de las cuestiones públicas se reduce a dos veces por mes en un recinto cada vez más alejado de la cotidianeidad del pueblo es, por lo menos, un gesto bisoño. Por no decir “poco serio”.
