Tensa calma en la Comisión Investigadora
El Intendente no presentó su descargo de acuerdo a los plazos que él consideró y los concejales esperan que lo haga el viernes o el lunes, cuando vence el límite de diez días hábiles para responder a las observaciones planteadas en el dictamen. Andreucci y Nimo no volvieron a la ciudad. Sánchez Negrete debe responder su recusación y el Concejo envió copia de las actas que solicitó la Jueza.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/img_34832_800x600_0.jpg)
La Comisión Investigadora creada en el seno del Concejo Deliberante para analizar si el Intendente Pablo Guacone cometió irregularidades pasibles de ser consideradas faltas graves lesivas del patrimonio público y que podría derivar en su destitución atraviesa una tensa calma, a la espera del paso siguiente.
“La pelota está en la cancha” del Jefe Comunal, quien ya recibió el dictamen con las observaciones de los concejales, las que fueron analizadas por dos abogados que envió su asesor letrado, Carlos Andreucci.
De acuerdo al planteo de Guacone y su abogado respecto a los días corridos en lugar de hábiles en los que debería haberse expedido la comisión, el plazo para la presentación del descargo del Intendente venció el domingo. Para los plazos con los que trabajan los ediles, ese límite es el viernes, que puede ser extendido hasta el lunes.
Por lo tanto, en el Concejo Deliberante esperan que Andreucci entregue un escrito con la respuesta frente a las observaciones planteadas en esos días, aunque nada es seguro. Este jueves el abogado estará en San Pedro. Mientras tanto, las partes están expectantes respecto de lo que pueda hacer la Jueza en lo Contencioso Administrativo María Isabel Fulgheri.
Los pasos de la Justicia
La Magistrada aún no se expidió respecto de la pretensión precautelar de Guacone ni sobre la incompetencia producto del conflicto de poderes que debería resolver la Corte Suprema Bonaerense que interpuso el abogado de la Comisión Investigadora, Leandro Nimo.
Lo que sí hizo Fulgheri fue pedirle al Presidente del Concejo Deliberante que remita a la Justicia copias de las actas labradas por la Comisión Investigadora, que prepararon en el cuerpo para enviar a San Nicolás.
Su resolución del 18 de noviembre “previo a resolver la incompetencia planteada”, solicita a Mario Barbieri que manifieste si la cuestión involucra al “cuerpo como órgano” o “se trata de una pretensión incoada por un grupo de concejales”.
También corrió traslado a Mario Sánchez Negrete respecto de la recusación presentada en su contra por parte del Intendente y su abogado, que plantearon una serie de incompatibilidades del edil para integrar la comisión, así como lo acusaron de “prejuzgar” en una nota que brindó a la radio Apa.
La respuesta
de Sánchez Negrete
El presidente del bloque Frente de Todos todavía no respondió el escrito, pero sí publicó en su página web consideraciones respecto al escrito en que el Jefe Comunal pretende su recusación.
El concejal consideró que Guacone cuestionó a la Comisión Investigadora “sin razón y con la sola intención de demorar el trámite” y explicó que señalar su condición de integrante del Consejo Directivo de la Coopser es “errado”.
En ese sentido, precisó: “La designación realizada por el propio HCD se hizo en el marco del contrato de Concesión del servicio público de energía eléctrica. Es ilógico que ésta designación me inhabilite para ser miembro de una Comisión Investigadora. El argumento es infantil”.
Indicó que se desempeña como concejal desde 2011 y que desde entonces no ha sido impugnada su actuación en ese cargo, “a pesar de las numerosas ordenanzas” en las que participó y que “el Departamento Ejecutivo oportunamente promulgó”.
“Seguimos adelante. El pueblo quiere saber la verdad. Nada ni nadie va a impedirlo”, sostuvo Sánchez Negrete, quien aseguró que sus declaraciones en el programa matinal de Apa son “consideraciones políticas” que puede hacer libremente por su condición de concejal.
