• Portada
  • Lo último
  • Información General
  • Policiales
  • Deportes
  • Reporte Ciudadano
  • Política
  • Cultura y Espectáculos
  • Empleos
  • Servicios
martes 01 de septiembre de 2026
  • Archivo de ediciones
  • Radio sin galera
  • Radio sin galera
  • Archivo de ediciones
La Opinión Semanario

SECCIONES

  • Últimas noticias
  • Información general
  • Policiales
  • Sin Galera
  • Deportes
  • Localidades
  • Cultura y Espectáculos
  • Turismo
  • Reporte Ciudadano
  • Servicios
  • Sociales
  • Empresas y Negocios
  • Clasificados
  • Defunciones
  • Política
  • Opinión
  • Videos
  • Archivo de ediciones
  • Radio sin galera
  • Ads
    Información GeneralAñadir como fuente en

    Tarifazo: Qué dice el fallo que suspendió la cautelar y obliga a pagar la factura con aumento

    El documento está firmado por los integrantes de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de La Plata, los jueces Gustavo Daniel Spacarotel, Gustavo Juan De Santis y Claudia Angélica Matilde Milanta. Entendieron que con la suspensión del tarifazo "se advierte comprometida la afectación al interés público, en tanto la medida preventiva judicial tiene injerencia en la ecuación económica financiera del servicio". Por ello, revocó el fallo original y establece que los usuarios deberán pagar el aumento, tal como fue dispuesto. Fallo completo.

    1 de julio de 2016 | 14:26
    Tarifazo: Qué dice el fallo que suspendió la cautelar y obliga a pagar la factura con aumento

    Las empresas y cooperativas de la provincia de Buenos Aires podrán cobrar la factura de la luz con el tarifazo impuesto primero por el gobierno nacional y luego por el provincial, ya que la Cámara de Apelaciones revocó el fallo original del Juez Arias, que había suspendido la aplicación del nuevo cuadro tarifario.

    Ads

    La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de La Plata, integrada por los jueces Gustavo Daniel Spacarotel, Gustavo Juan De Santis y Claudia Angélica Matilde Milanta se expidió contra el fallo de Arias y a favor de la apelación interpuesta por las empresas.

    En el escrito, los jueces de Cámara ntendieron que con la suspensión del tarifazo "se advierte comprometida la afectación al interés público, en tanto la medida preventiva judicial tiene injerencia en la ecuación económica financiera del servicio".

    Ads

    Lo decidieron "en atención especial al perfil de servicio público que expone la materia objeto de controversia y sin perjuicio del análisis definitivo que sobre el recaudo previsto en los arts. 22 y concs. del CCA se efectuará en oportunidad de resolver el recurso de apelación intentado".

    Es decir que la revocación del fallo original establece que los usuarios deberán pagar el aumento, tal como fue dispuesto en febrero pasado, mientras se dirime la cuestión de fondo, relacionada con la audiencia pública no vinculante sobre el tema, que tendrá lugar el 28 de julio en Mar del Plata.

    Ads

    Fallo completo de Cámara de Apelaciones contra la suspensión del tarifazo by La Opinión Semanario

    Ads
    AUTOR
    Foto de La Opinión SemanarioLa Opinión Semanario
    Ads
    Ads
La Opinión Semanario
Añadir como fuente en
NUESTROS MEDIOS
  • Sin Galera en vivo
  • Archivo de ediciones
  • La Noticia 1
SECCIONES
  • Información general
  • Policiales
  • Sin Galera
  • Deportes
  • Localidades
  • Cultura y Espectáculos
  • Turismo
  • Reporte Ciudadano
  • Servicios
  • Sociales
  • Empresas y Negocios
  • Clasificados
  • Defunciones
  • Política
  • Opinión
  • Videos
2026 | La Opinión Semanario | Todos los derechos reservados: www.laopinionsemanario.com.arRegistro de Prop. Intelectual Nº 53002088 · Edición Nº 12563 - Propietario: La Opinión Semanario SRL - Director Responsable: Lidia Inés Berardi - Liniers 71, San Pedro, Buenos Aires.
Términos y condicionesPrivacidadCentro de ayuda
Powered by
artic logo