• Portada
  • Lo último
  • Información General
  • Policiales
  • Deportes
  • Reporte Ciudadano
  • Política
  • Cultura y Espectáculos
  • Empleos
  • Servicios
domingo 12 de julio de 2026
  • Archivo de ediciones
  • Radio sin galera
  • Radio sin galera
  • Archivo de ediciones
La Opinión Semanario

SECCIONES

  • Últimas noticias
  • Información general
  • Policiales
  • Sin Galera
  • Deportes
  • Localidades
  • Cultura y Espectáculos
  • Turismo
  • Reporte Ciudadano
  • Servicios
  • Sociales
  • Empresas y Negocios
  • Clasificados
  • Defunciones
  • Política
  • Opinión
  • Videos
  • Archivo de ediciones
  • Radio sin galera
  • Ads
    BrevesAñadir como fuente en

    Suspendieron el juicio contra el policía Malicia

    El Tribunal de Casación resolvió postergar la audiencia en la que se juzga a un efectivo. La defensoría recusó a uno de los jueces.

    14 de julio de 2010 | 16:11
    Suspendieron el juicio contra el policía Malicia

    A dos días de la fecha original del juicio contra el policía Juan Manuel Malicia, el Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires se interpuso a la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías de San Nicolás y dio lugar a la solicitud de recusación efectuada por el Dr. Gabriel Ganon, Defensor General. La misma involucra directamente a la Dra. Laura Fernández, quien integraba el Tribunal que iba a juzgar a Malicia. Estaba todo listo para comenzar con el juicio pero esta determinación retrasará la audiencia hasta que Casación se expida respecto del recurso que interpuesto el Defensor Ganón.
    En el momento del hecho Malicia se desempeñaba como efectivo de la policía provincial en San Nicolás, y luego de este episodio pasó a cumplir funciones en la Jefatura Distrital de nuestra ciudad. El policía trabajó en la sede policial mientras los Comisarios Carlos Cocco y Rubén Oroza fueron los titulares de la dependencia, aunque antes de que Oroza fuera trasladado fue destinado a la Policía Vial de Carabelas, en cercanías del partido de Colón.

    Ads

    Un tropezón
    no es caída
    El hecho por el que se enjuiciará a Malicia se produjo el 7 de octubre de 2007, cuando dio muerte al joven Manuel Maturana en un confuso episodio. La familia de la víctima siempre reclamó por las decisiones de la justicia, pues a pesar del tiempo transcurrido el policía nunca fue pasado a disponibilidad.
    Según sostuvo el policía el hecho se desencadenó cuando al salir de su auto tropezó y su pistola se disparó. La bala vino a dar en la cara del chico que supuestamente fugaba armado y en bicicleta. Malicia habría asegurado que dos chicos habían intentado robar una moto durante la mañana. El motociclista logró zafar, pero cuando los dos chicos escapaban, el policía, que pasaba por allí de franco, los persiguió. Uno de estos le habría apuntado con un arma. Allí fue donde el policía bajó del auto con su pistola en mano y el arma se disparó con tanta mala suerte que el proyectil rebotó contra el piso y terminó impactando en la nuca del chico, que murió en el acto.
    Según se supo el joven había estado detenido y era conocido por los policías. Es más, trascendió que poco tiempo antes del hecho el joven había sido detenido en dos ocasiones por el propio Malicia.

    Autopartes y policías
    Desde noviembre del año pasado la justicia y Asuntos Internos de la Policía provincial investigan una situación irregular detectada en la Comisaría local. La causa tiene que ver con el faltante de autopartes de un vehículo secuestrado el cual se hallaba en el interior de la Comisaría.
    Por este episodio los policías Andrés Careta y Germán Olivera fueron desafectados de la fuerza hasta que concluya la tarea judicial, aunque con el correr de las semanas se fueron sumando datos relevantes que podrían provocarle un giro trascendental a la causa.
    Siempre hubo mucho hermetismo a la hora de saber algo más sobre esta situación, aunque una de las partes se movió estratégicamente para obtener los datos necesarios y demostrar así su inocencia. Quien denunció en un primer momento lo que había sucedido fue contundente en sus apreciaciones… “No, ellos no son quienes me vendieron las autopartes”, habría dicho uno de los compradores. Al parecer a esta persona le mostraron algunas fotos nada más, teniendo en cuenta la descripción que hizo sobre los supuestos policías que le habrían vendido los elementos. Este siempre sostuvo que “fue un policía alto y otro petiso quienes se le vendieron las cosas”, pero sorpresivamente cuando debió identificarlos no los reconoció.
    La justicia no ha tomado determinación alguna pero en caso de revelarse estas cuestiones las condiciones de la causa cambiarían notablemente y podría tomar otro rumbo.
    Por otra parte, trascendió que el Fiscal Marcelo Manso tiene en sus manos una causa algo similar. Existirían datos por demás de precisos sobre donde se encontraría la caja de cambios de una camioneta que se hallaba secuestrada también en el interior de la Comisaría, y por la cual todavía no se han tomado medidas.

    Ads
    Ads
    Ads
    Temas
    • Edición N° 954
    AUTOR
    Foto de La Opinión SemanarioLa Opinión Semanario
    Ads
    Ads
La Opinión Semanario
Añadir como fuente en
NUESTROS MEDIOS
  • Sin Galera en vivo
  • Archivo de ediciones
  • La Noticia 1
SECCIONES
  • Información general
  • Policiales
  • Sin Galera
  • Deportes
  • Localidades
  • Cultura y Espectáculos
  • Turismo
  • Reporte Ciudadano
  • Servicios
  • Sociales
  • Empresas y Negocios
  • Clasificados
  • Defunciones
  • Política
  • Opinión
  • Videos
2026 | La Opinión Semanario | Todos los derechos reservados: www.laopinionsemanario.com.arRegistro de Prop. Intelectual Nº 53002088 · Edición Nº 12513 - Propietario: La Opinión Semanario SRL - Director Responsable: Lidia Inés Berardi - Liniers 71, San Pedro, Buenos Aires.
Términos y condicionesPrivacidadCentro de ayuda
Powered by
artic logo