Sin presupuesto y con las cuentas rechazadas

En una sesión de más de tres horas, el Concejo Deliberante rechazó la Rendición de Cuentas de Guacone, en medio de duras críticas sobre cómo fueron utilizados los fondos del Presupuesto 2010, primer año de Guacone y último de Jorge Génova al frente de la Municipalidad. Con un dictamen alternativo de último momento, la oposición se despachó contra todas las áreas y expuso diversas irregularidades que justificaron su decisión a la hora de votar.
Los ediles opositores presentaron el lunes de la sesión un dictamen alternativo al que habían firmado los oficialistas Frisch, Mari y Maseda. Allí dieron cuenta de un análisis técnico-administrativo que comparó el presupuesto aprobado con lo ejecutado y presentaron cuestionamientos respecto a las “formas, métodos y procedimientos administrativos utilizados” para el gasto público durante el ejercicio 2010.

Ads

Kasta, los sueldos y las horas extras
Del informe presentado por el Ejecutivo sobre la ejecución de la planta de personal se desprende, como informó oportunamente este semanario, que hubo un incremento de 103 empleados entre septiembre y diciembre del año pasado, lo que comporta un 14 por ciento de aumento de cargos.
En ese sentido, los concejales de la oposición advirtieron que “la incidencia del nuevo personal sobre el gasto total en futuros ejercicios será sensiblemente mayor al analizado” y recordaron que el Secretario de Economía Oscar Esperante manifestó verbalmente “realizando gestiones que le permitan obtener recursos del Tesoro Provincial para afrontar el aumento de sueldos otorgados para el ejercicio 2011”.
Esa compleja situación económico financiera fue atribuida a un “manejo imprudente de la política de Recursos Humanos”, en la marco de lo que hubo duras críticas al Director del área, Juan Jorge Kasta.
El titular del bloque del Acuerdo Cívico y Social Martín Pando expuso que hay una asignación de horas extras a “algunos empleados municipales amigos del poder, que son de imposible cumplimiento” y puso como ejemplo al empleado del archivo municipal Mario Kasta, hermano del Director de Recursos Humanos, sobre quien señaló que fue beneficiado con un premio por conducción, que es para quienes tienen a su cargo el uso de vehículos y maquinaria pesada. “Salvo que le hayan puesto un autito a radiocontrol en el subsuelo del archivo, no se entiende”, dijo el edil.
Carlos Casini detalló que el Ejecutivo se excedió en gastos de representación y función en “un 50 por ciento más de lo presupuestado” y un “110 por ciento más” en horas extras. Al respecto, detalló diversas áreas en las que hay un alto porcentaje de horas extras para los empleados, que supera lo que se había determinado en el cálculo de recursos y gastos para el ejercicio.
Al “festival de horas extras” al que hicieron referencia en ese punto, le sumaron los “errores administrativos” que favorecieron al ex Coordinador de Desarrollo Humano Fernando Coronel primero y a los secretarios del gobierno después.

Díaz y Coronel, los más cuestionados
La Secretaría de Desarrollo Humano fue blanco de las mayores críticas de la sesión extraordinaria. Los concejales dieron cuenta de “cuantiosas facturas de publicidad” a nombre de Susana Angélica Ramírez, una monotributista que facturó por servicios prestados en una radio y un periódico, los de su esposo, Fernando Coronel.
En un área que pagó casi 100.000 pesos para comprar equipos de audio, llamó la atención la sub ejecución presupuestaria de la partida destinda a becas para las casas del niño Paula Albarracín y El Amanecer, que atienden a chicos en situación de vulnerabilidad social.
En el primer caso, la ejecución fue menor a la mitad presupuestada; y en el segundo, del orden del 50 por ciento. El resto del dinero fue reasignado a otros destinos.
En Desarrollo Humano hubo un escándalo a raíz de una investigación de La Opinión que denunció el préstamo de facturas de al menos un monotributista para pagar otras cosas. Durante la sesión, los ediles expusieron cinco casos más de excesivos pagos a personas de esa condición.
El concejal Pando enumeró: “Un conocido referente barrial, que ingresó a la militancia junto con el Secretario de Desarrollo Humano, desde el 27 de julio al 28 de diciembre se llevó 93.000 pesos; el famoso dirigente social Tony Correa se llevó 40.000 pesos; íntimo del Secretario, 55.000 pesos; el famoso denunciante de las boletas, 191.000 pesos; el que vendía servicios de seguridad, 193.000 pesos”.
Según documentación a la que tuvo acceso La Opinión, esos monotributistas cuyos nombres no fueron expuestos en la sesión son Jorge Alberto Belo y Eduardo Esteban Díaz, primo de Gustavo, Gabriel Leiva y Julio César Varela, respectivamente.

Ads

Restelli también fue “atendido”
El Secretario de Obras Públicas fue cuestionado por su labor al frente de los tres temas que motivaron la interpelación a Guacone: transporte, la escuela de Banfield, y el puente peatonal. Además, los concejales hicieron hincapié en los gastos imputados a la cuenta destinada al Monumento y acto de Vuelta de Obligado, asignada por el gobierno nacional.
Señalaron que corroboraron que el Ejecutivo siguió cargando gastos a esa cuenta “después del 20 de noviembre, e incluso durante el ejercicio 2011”. Al respecto, Pando dijo que “no importa que la plata venga de Nación, eso no habilita a hacer cualquier cosa” y puso como ejemplo: “Beneficiar las empresas que antes eran socios en trabajos para el Consejo Escolar”, en clara alusión al arquitecto Restelli.
El desarrollo de planes habitacionales y escuelas, materia sensible en la ciudad, tuvo un párrafo aparte. “Se observa una subejecución de más del 40 por ciento”, aseguraron. “”Puede ser que no se necesitan viviendas y escuelas”, ironizaron.
“En las formas, métodos y procedimientos administrativos utilizados para esta ejecución presupuestaria, prevalece la imprudencia, las conductas poco claras, y las actitudes indolentes para con el patrimonio municipal”, finalizaron en el dictamen, como resumen para rechazar la Rendición de Cuentas.

Mutis por el foro
El bloque oficialista no habló durante la sesión. Al menos los concejales Macenet (su titular) y Margarita Frisch no esgrimieron defensa alguna de los números del intendente. Mitelsky, el otro miembro, coherente con su anuncio de que no acompaña el pase de Guacone al kirchnerismo, votó en contra de la Rendición de Cuentas. La esposa del Subsecretario de Salud hasta sonrío cuando el concejal Pando emitió una “chicana” sobre la “lentitud” para ejecutar obras del arquitecto Restelli.
Una vez finalizada la sesión, Macenet dialogó con La Opinión y sobre ese silencio en la sesión sostuvo: “Si no se hizo una defensa es porque creemos que algunas cuestiones están cargadas de tintes políticos y de una desestabilización que se intenta producir hacia el intendente municipal”. En ese sentido, aseguró que la exposición de los concejales opositores fue extensa “porque estaban los medios transmitiendo en vivo” y que fueron simplemente acusaciones sobre una gestión que pudo haber tenido errores pero tuvo muchísimos aciertos”.
“Creemos que, tanto por lo que tiene que ver con las encuestas y lo que dice la gente de la calle, hay sectores políticos que están muy molestos porque saben que en octubre la gente va a votar por el intendente, revalidando esta gestión”, aseguró el edil oficialista.

Ads

Perlas negras
Matías Velo detalló que para una maratón organizada desde Desarrollo Humano, hubo dos proveedores que cobraron por remeras. “200 por un lado, 300 por el otro. Asistentes a la maratón, 150. Gasto total en remeras: 9.600 pesos”.
Daniel Monfasani advirtió que entre el cierre del ejercicio 2009 y el principio del 2010 aparece “una diferencia de 17.784,47 pesos que no aparecen por ningún lado”.
El peronista advirtió sobre cómo se ejecuta el gasto por publicidad: “Estaba presupuestada en todas las secretarías, cada una se paga su propia publicidad, por lo tanto si hay un secretario enojado con algún medio no le dará propaganda, lo han manejado a gusto y paladar de cada funcionario”, dijo.

Mari criticó a sus pares
y recibió un duro vuelto
La Concejal del ahora bloque oficialista Peronismo Independiente fue la única voz no opositora que se escuchó en el recinto. Lo hizo para criticar a los ediles que faltan a las comisiones, de lo que ofreció detalles. “Me tomé el trabajo de analizar dos comisiones. Se han producido 221 faltas, cada vez que un concejal falta, según el reglamento, se debe reintegrar el 25 por ciento de la dieta; no encontré en ningún lado la cuenta ‘reintegro a pueblo de San Pedro’”, dijo y, ya que durante el último mes hubo “alusiones gastronómicas” respecto de los gastos, ella también hizo la comparación.
“221 faltas equivalen a 51 dietas. Esas dietas equivalen a 16.851 docenas de sandwichitos o empandas; 36 cuadras de pavimento; dos ambulancias equipadas; 175 luminarias, para cubrir 55 cuadras. Alguien realmente le está saliendo carísimo al pueblo de San Pedro”, disparó. Mientras hacía esa enumeración, en los bloques del PJ y del Acuerdo Cívico y Social se escuchaban risas y se veían gestos de burla hacia Mari. El que tomó la palabra para responderle fue Martín Pando.
“Discúlpenme la risa, la verdad… el grado de caradurez de la misma concejal que sale retratada en la tapa de los diarios repartiendo mercadería a cambio de fichas de afiliación, que nos venga a querer dar lecciones de moral, a decirnos que sale carísimo el trabajo de los concejales, una familia que hace treinta años que está enquistada en el municipio y no la puede hacer laburar nadie, no se conoce secretario que haya podido hacer trabajar a su marido, señora Sandra Mari de Chávez, hace 30 años que están cobrando y no los pueden hacer trabajar, ahora metieron a su hijo también”, retrucó.
Aseguró que “esta tapa (la de La Opinión 999) merece una comisión investigadora”.
Mari respondió nuevamente. Pidió a Sergio Rosa que hiciera cumplir el reglamento, porque Pando “involucró cuestiones personales” y le recordó al edil que durante 2009 no cuestionó las cuentas de la gestión Barbieri, algo que por otra parte tampoco hizo la concejal de Peronismo Independiente. Les guste o no, ambos son concejales electos en boletas del partido Acción por San Pedro, una en 2007 y otro en 2009; los dos bajo el ala barbierista.

Ads