Sin oposición interna, la Coopser está en la mira del Concejo Deliberante

La polémica estalló el jueves por la noche, cuando el Presidente del Concejo Deliberante Martín Pando y el edil Mario Sánchez Negrete llegaron a la Coopser con intenciones de ocupar el lugar que la ordenanza de concesión del servicio de electricidad prevé para ese cuerpo pero no se lo permitieron. Los concejales calificaron de “lamentable” lo sucedido, ya que personal de seguridad les impidió el ingreso y las autoridades de Coopser les informaron que no podían participar de la reunión, a pesar de haber mantenido una comunicación telefónica al respecto. “Argumentaron el incumplimiento de una formalidad y sin preguntar siquiera el motivo de la visita”, se quejaron.
Desde ese momento comenzó una disputa que promete ser larga. Por un lado, las versiones cruzadas sobre lo sucedido, con el Presidente del Consejo de Administración Felipe Garrote señalando que “hubo un malentendido”, que hay “procedimientos” formales que respetar y que “no está designado el concejal que los va a representar”.
El último edil al que el HCD le había dado la responsabilidad de participar de ese tipo de reuniones era Matías Velo, quien culminó su mandato en diciembre de 2011 y que presidía la comisión de Servicios Públicos.
Para el actual titular del Concejo, la situación fue “llamativa”, ya que según explicó las intenciones eran ver cómo podían “trabajar juntos” y “dialogar sobre algunas cuestiones importantes” tales como la reforma de la San Pedro 2000 y la quita de subsidios dispuesta por el Gobierno nacional. A su vez, Pando indicó que “hay un mito” en torno suyo y de Sánchez Negrete por “la labor de fiscalización” que realizan como ediles, lo que podría haber provocado cierto “temor” por sus intenciones de ser parte de las reuniones. Al respecto, el Concejo Deliberante prepara una nota mediante la que comunicarán que el ahora presidente de la comisión de Servicios Públicos, Juan Almada, es el designado para participar de las reuniones pero también lo hará el titular del cuerpo.

Ads

Debate adormecido
Mientras en la Coopser consideran que “acá no importa si viene Guacone, Pando, Monfasani, no importa quién sea, hay un reglamento”, desde el Concejo Deliberante buscan “modificar el statu quo anquilosado” que observan en los últimos tiempos en la cooperativa.
Desde que Luz y Fuerza recayó en la conducción, la democracia imperante en la Coopser en otros tiempos -donde siempre hubo una oposición que discutía dentro del Consejo de Administración- es sólo un recuerdo. De mejores épocas, para quienes consideran necesario el debate y de problemáticas discusiones, para quienes prefieren la obediencia debida.
Atrás quedaron las épocas en que una responsable oposición en el seno de Coopser ponía en duda inversiones, gastos, obras. “Hoy por hoy los únicos que se pueden oponer son los concejales”, aseguran conocedores del funcionamiento interno de la empresa.
En ese sentido, en las reuniones entre ediles de las distintas fuerzas coinciden en que, teniendo en cuenta la proximidad del cumplimiento de los primeros quince años del “período de gestión”, hay que “rediscutir los plazos”, porque “30 años de concesión es una barbaridad para una simple transportadora de energía”, descalificando de alguna manera que se trate de una cooperativa preocupada por sus socios.
La propuesta que manejan parece jugada y necesita de apoyos políticos ampliados: “Hay que apretarla y obligarla a cumplir con algún sentido de desarrollo estratégico”, sostienen.

Otro desencuentro
El viernes por la tarde el desencuentro siguió su marcha. Pando había sido convocado por la Coopser para recibir detalles sobre la puesta en marcha de la quita de subsidios a los consumos domiciliarios pero no se presentó.
La abogada de la Oficina de Defensa del Consumidor, Sabrina Utreras Montes, representó al HCD en el encuentro y al Consejo de Administración no le gustó el plantón. Calificaron a la ausencia de “llamativa e inesperada”.
Se ocuparon de difundir el malestar aunque señalaron que “la concurrencia de los ediles a las reuniones, ocupando los espacios que por estatuto les corresponde, es vista con gran interés”.

Ads

Reunión a solas
La intención del presidente del Concejo Deliberante es mantener un encuentro institucional con el titular de Coopser, de manera que mano a mano puedan limar algunas asperezas pensando en el futuro, donde el horizonte próximo es la discusión de la relación contractual que une a la cooperativa con el Estado municipal y, por supuesto, el Fondo de Obras Públicas Comunitarias que afecta en forma directa a quienes aportan un porcentaje cada vez que pagan su factura sin recibir información sobre las obras que se realizan.
El último contrato de concesión con Coopser fue establecido por ordenanza en 1998, durante el interinato de Rodolfo Trelles en la intendencia. El plazo es de 25 años con posibilidad de prórroga por dos períodos de 30 más. Sin embargo, el denominado “período de gestión” es de 15 años el primero y de 10 los siguientes. Los primeros se cumplen el año que viene y llega la hora de discutir si esa gestión ha resultado beneficiosa para el poder concedente y por ende para los ciudadanos que obligatoriamente son “socios” y no clientes de la entidad.

Ads

Ads