Sigue la incertidumbre por el costo de la factura de la luz
Un fallo judicial obligó a suspender el tarifazo, otro dijo que ya se podía aplicar y una aclaración explicó que la tarifa con aumento corre sólo para una empresa, pero las cooperativas esperan una medida similar en su favor. En el medio, los usuarios que recibieron boletas con altísimos valores primero y con ínfimos importes después, porque les devolvieron algo que ahora, parece, le van a cobrar de nuevo. La mayoría no entiende qué sucede y nadie se lo explica.
:format(webp):quality(75)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/luis-federico-arias-juez_1280x768.jpg)
Los socios/clientes/usuarios de la cooperativa de servicios eléctricos Coopser comenzaron a recibir las facturas del período en el que la empresa se vio obligada a retrotraer la tarifa al momento previo al aumento, por lo que las boletas llegan a los que pagaron el monto total original con importes de 10, 15 ó 20 pesos.
Sin embargo, ese “beneficio” –que para Coopser fue “una desgracia–, no sería tal si la Justicia define paralas cooperativas lo mismo que hizo para Eden y autoriza la aplicación del denominado “tarifazo eléctrico”.
La situación es caótica y difícil de entender para el usuario, que lo único que hace mes a mes es recibir la factura y pagarla, cueste lo que cueste, porque la luz en un servicio esencial sin el que nadie puede vivir. Algunos tras un suspiro de alivio, otros a regañadientes y analizando de qué se privará durante las semanas subsiguientes, todos pagan.
En abril pasado comenzaron a llegar las primeras boletas con el aumento autorizado primero por el Gobierno nacional y luego por el provincial. Para ese momento, Coopser ya se había quejado porque le tocó comprar energía a precio nuevo, sin poder trasladarlo al usuario, desde febrero.
Luego, una medida cautelar del Juez platense Luis Arias retrotrajo la medida y suspendió la aplicación del tarifazo, por lo que todas las empresas prestadoras del servicio en la provincia de Buenos Aires se vieron obligadas a no cobrar el incremento y a refacturar.
En la cooperativa local, como ya habían emitido las boletas, recomendaron pagarla con el importe recibido bajo la promesa de que la diferencia sería devuelta como nota de crédito al mes siguiente. También estaba la opción de hacer dos veces cola para que el usuario reciba el nuevo importe y lo abonara.
La mayoría optó por la primera opción: pagó y esperó el descuento, que empezó a llegar la semana pasada a los hogares. Por ello, muchos se encontraron con la sorpresa de que el total a pagar esta vez era de 10 pesos, 15, 20 o un poco más, según el consumo de cada uno, porque los incrementos del 65 al 140 por ciento que habían sido aplicados debían ser devueltos, con más los porcentuales desagregados de impuestos, capitalización y todo aquello que encarece en un 68 por cientoel monto que corresponde al gasto de energía.
La semana pasada, la Cámara de Apelaciones falló a favor de la Empresa Distribuidora de Energía Norte S.A. EDEN S. A., que presta servicios por ejemplo en Baradero, y suspendió el tarifazo porque “se advierte comprometida la afectación al interés público, en tanto la medida preventiva judicial tiene injerencia en la ecuación económica financiera del servicio”.
La revocación del fallo original establece que los usuarios deberán pagar el aumento, tal como fue dispuesto en febrero pasado, mientras se dirime la cuestión de fondo, relacionada con la audiencia pública no vinculante sobre el tema, que tendrá lugar el 28 de julio en Mar del Plata.
Todas las empresas, y en especial las cooperativas, celebraron el fallo porque consideraron que la medida que había dictado el Juez Arias implicaba comprar energía a precio con aumento pero distribuirla a los usuarios/socios/clientes al valor previo a febrero, lo que las desfinancia y las pone en riego, según dijeron sus representantes.
Sin embargo, fue el propio magistrado platense el encargado de aclarar que el fallo que bloqueó su medida original corre sólo para Eden. “La Cámara de Apelaciones sólo ha modificado los efectos del recurso de apelación interpuesto por una de las empresas distribuidoras –Empresa Distribuidora de Energía Norte S.A. EDEN S.A.-, y por lo tanto la medida cautelar ha quedado momentáneamente suspendida a su respecto hasta tanto la Cámara de Apelaciones resuelva sobre el fondo de la apelación planteada”, dijo Arias en un comunicado.
La situación pone, una vez más, en incertidumbre a los usuarios, que hasta la semana pasada creían primero que no pagarían el aumento, luego que deberían pagarlo y ahora que no, al menos hasta que la Cámara de Apelaciones se expida en relación a las medidascautelares solicitadas por las cooperativas y las empresas Edes y Edesa.
“Todas las cooperativas siguen por el momento con la obligación de facturar sin los aumentos. Es decir, que no deben pagarse las facturas con incrementos”, ratificó el Juez.
“Hablamos con el presidente del Oceba y nos dijo que inicialmente la medida es para Eden, pero que en cuestión de horas debería salir para el resto de las prestadoras”, señaló el Tesorero de Coopser, Oscar Silva, quien manifestó su preocupación al respecto, teniendo en cuenta lo que significa para la cooperativa local no cobrar el aumento al usuario pero sí tener que pagarlo a Camesa.
