Salviolo: “No hay nada irregular en la habilitación del Sarmiento”

La semana pasada se publicaba en este semanario una noticia que anunciaba que el Juzgado Federal de San Nicolás tiene previsto citar a dos funcionarios municipales para declarar en el marco de una causa que investiga dos irregularidades relacionadas con un supermercado. Una, la venta de leche en polvo perteneciente al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, y otra correspondiente a la habilitación del mismo comercio.
Por esta última cuestión, la Justicia habría decidido citar al Contador municipal Oscar Corleto y a su superior, el Secretario de Economía y Hacienda, Hugo Carlos Salviolo.
Este último funcionario fue quien no ocultó su indignación por la medida tomada por la Justicia.
“En absoluto era irregular la habilitación del supermercado. He vuelto a revisar todo el expediente porque no estamos exentos de errores, somos humanos y podemos habernos equivocados en algo. Pero lo hemos revisado y está correcto hasta la fecha de la habilitación, que está dictada por una resolución interna que refrendo yo, en todos los casos. Habiéndose cumplido con todos los trámites que corresponde, es decir que todas las áreas han dado su dictamen debidamente refrendados, en función de ello he firmado habilitando el comercio con fecha de Febrero de 2005”, dijo.
Salviolo reconoció que “a posteriori, apareció una infracción que efectuó la Inspección General del municipio, dependiente de la Secretaría de Gobierno, cuando comprobó en el supermercado una anomalía respecto a la cantidad de cajas que tenían habilitadas. Esto fue en el mes de Abril y el área tuvo otras exigencias que fueron cumplidas por los responsables del comercio”, aclaró. Estas últimas actuaciones se trasladaron al Tribunal de Faltas local, pero el expediente se archivó cuando el comercio cumplió lo exigido.
El Secretario de Economía y Hacienda, aseguró además que jamás fue citado por la Justicia Federal ni notificado de ninguna causa, pero dejó en claro que “el expediente está a disposición de quien guste verlo para ver que se han cumplido con todos los pasos que la reglamentación establece”.
“Haciendo una reflexión, diría que en todo caso habría que sancionar a los delincuentes que pululan por las calles de nuestro país y nos hacen vivir en un clima de inseguridad cada vez más insoportable, y no tratar de distraer la atención con estas pequeñas cosas que en definitiva están equivocadas sin ir al meollo o la verdadera cuestión, como fue la venta de la mercadería que tenía el Ministerio de Desarrollo Social y que fue vendida por algún funcionario corrupto y comprado por otro corrupto que evidentemente lo integró a la cadena de comercialización”, dijo.
Con respecto a Corleto, aseguró que “su situación es absolutamente normal. El no tiene ningún impedimento ni bloqueo de título en el municipio que le impida desarrollar actividad privada alguna. Si este trámite lo hubiera hecho -que por otra parte no lo hizo personalmente- no tendría impedimento. Esto es fundamental. Por otra parte no opera el contador municipal, en ninguno de los circuitos administrativos que hacen a la habilitación de ningún comercio, industria o actividad susceptible de ser habilitada”.
Por último, Salviolo relacionó el caso con cuestiones políticas. “A riesgo de equivocarme voy a decir que esto tiene olor a política sucia. Creo que se han equivocado de funcionario, evidentemente. En este caso, tengo una línea de conducta de la que no me he de apartar jamás. Estas cosas me molestan, me puedo equivocar como cualquiera, pero siempre de buena fe”.

Ads

“El municipio nunca demostró preocupación”
El Centro de Comercio e Industria fue la entidad que denunció la venta de leche de planes sociales a la Justicia, a principios de 2005. Consultado por La Opinión, su presidente, el Dr. Fernando De Giovanni dijo que no estaba al tanto de la posible citación de Corleto y Salviolo pero reconoció que el fiscal les había manifestado en otras ocasiones que serían citados algunos funcionarios.
Recordó que las irregularidades a las que se hace mención, están relacionadas con las firmas de los responsables del supermercado. “La persona que había firmado la habilitación no era el dueño del supermercado. En el municipio no se tomaron los cuidados del caso. Encima, desde nuestro punto de vista con una incompatibilidad porque el Contador municipal era el contador particular del comercio”, dijo.
De Giovanni explicó que al parecer de la entidad, “el municipio jamás demostró preocupación” por la investigación que se realizaba sobre el supermercado. “Yo creo que se tendría que poner a la cabeza y preocuparse por esto. Jamás el Centro de Comercio dijo que el municipio era responsable, pero sí es cierto que tuvo la actitud de mirar para otro lado”, dijo.
“Lo primero que se hizo fue encubrir esto de tal manera que el fiscal tuvo que mandar a secuestrar el expediente. Aunque se diga que se entregó a la Justicia, en realidad hubo un oficio a la policía para que se lo secuestre”, agregó.

“Mario tiene que seguir”
El Secretario de Economía y Hacienda, no evitó la pregunta periodística sobre su posible candidatura a intendente en el caso de que Barbieri decida no postularse para su tercer mandato. “Mario tiene que seguir, eso espero yo”, dijo entre risas. “Estoy dispuesto a seguir los pasos de Mario, pero veremos qué se decide, falta mucho tiempo”, agregó reconociendo que podría afrontar la decisión si el Intendente se lo propone, aunque negó charlas en ese sentido.

Ads

Ads

Ads