Rendición de Cuentas 2022: aunque hubo déficit y deuda, muchas áreas “ahorraron” en su presupuesto
Diversas áreas terminaron el ejercicio con partidas sin ejecutar, es decir sin gastar. Obras Públicas, Servicios Públicos, Desarrollo Humano, Turismo y Cultura, Seguridad y Gobierno no ejecutaron todo el presupuesto disponible.
El Municipio terminó el año pasado con un déficit de más de 240 millones y una deuda flotante de alrededor de 540 millones de pesos. Según la Rendición de Cuentas 2022, el Gobierno local tuvo 6 mil millones de pesos como “crédito vigente”, de los cuales comprometió 6387 millones, devengó 5923 millones y pagó 5408 millones. Le quedaron más de 515 millones devengados sin pagar, con un negativo de “crédito disponible” de casi 363 millones. Aun así, hay diversas áreas que terminaron el ejercicio con partidas sin ejecutar, es decir sin gastar.
En cada área que tuvo recursos sin ejecutar señalan hacia Palacio y al exsecretario de Economía Fabián Rodríguez, el “primer ministro” de Ramón Salazar, como “al que hay que pregutarle”.
Es que con excepción de Obras Públicas, donde lo que no se gastó corresponde a recursos afectados a obras financiadas por Nación y Provincia, todo parece haberse “perdido” en el déficit de gastos ordinarios.
Las áreas “ahorrativas”
La que más “ahorró”, siempre según los documentos oficiales que analiza el Concejo Deliberante y que el Gobierno elevó a fines de marzo, fue la Secretaría de Obras, Infraestructura y Planeamiento, a la que le “sobraron” 173,4 millones, monto que le quedó como “crédito disponible” al no ser “comprometido”
En el caso de esta área, que conduce Javier Silva, la mayoría de los recursos que no se utilizaron durante el período en análisis corresponden a “fondos afectados” tanto de origen nacional o provincial, que tienen como destino obras previstas y cuya disponibilidad debe estar en esas cuentas para este año.
Pero además del área de Obras, hay otras más “ejecutivas” a las que también les quedó dinero sin gastar. Las más importantes son Desarrollo Humano, con 73 millones de pesos, y Servicios Públicos, con 68,8 millones.
También “ahorraron” dinero del presupuesto asignado la Secretaría de Turismo y Cultura, con 24,7 millones; la de Seguridad, con casi 20 millones; y la de Gobierno, con 5,3 millones.
Un área que gastó más de lo que tenía previsto fue Salud, que tuvo un negativo de 385,6 millones de pesos que devengó por encima del crédito vigente.
Desarrollo Humano
Según la Rendición de Cuentas 2022, la Secretaría de Desarrollo Humano terminó el ejercicio del año pasado con más de 73 millones de pesos de los 648,8 millones disponibles que tuvo el área de Walter Sánchez en su presupuesto.
Esos 73 millones de pesos representan alrededor del 11 por ciento del presupuesto total para el área que no se ejecutó. La suma sin gastar corresponde a “recursos ordinarios” y, según dicen puertas adentro del área, tiene una explicación: “Lo disponible, de verdad, son los fondos afectados, con eso se manejan”.
El presupuesto de Desarrollo Humano tiene muchos recursos de origen nacional y provincial. Quienes están cerca del día a día de Walter Sánchez aseguran que esas cuentas son las que se miran “a fin de mes para saber qué se puede gastar y qué no en el siguiente”.
Como en otras áreas que aparecen con dinero sin utilizar en la Rendición de Cuentas, adentro de Desarrollo Humano señalan hacia Economía —Fabián Rodríguez fue el secretario durante 2022, año de gestión de Ramón Salazar— para pedir explicaciones sobre los fondos disponibles que no se gastaron.
Del monto sin ejecutar, en Desarrollo Humano la mayoría aparece en el apartado “coordinación y gestión de la Secretaría”, con 51 millones de pesos. Además, casi 18 millones corresponden a Deportes y Educación.
Fomento del Deporte tenía vigente más de 13 millones de pesos pero hubo modificaciones presupuestarias que le restaron casi dos millones. De los poco más de 11 millones que quedaron disponibles, sólo se ejecutaron 143.500 pesos, es decir apenas el 1 por ciento del presupuesto.
Educación fue otra área de Desarrollo Humano con subejecución presupuestaria, según la Rendición de Cuentas del año pasado. De 8,1 millones de pesos disponibles, devengaron 2,3 millones, por lo que le “sobraron” 5,7 millones de pesos.
Servicios Públicos
Con Ariel Álvarez a la cabeza, esta Secrearía tuvo 1000 millones disponibles, de los que devengó 907,5 millones y comprometió 931,8 millones, por lo que le quedaron 68,8 millones sin utilizar. Como en el caso de Desarrollo Humano, en el Municipio aseguran que esos recursos “nunca pasaron” por el área y que “se perdieron en gastos corrientes ejecutados desde Economía”.
De hecho, más de 21,6 millones “ahorrados” corresponden a “bienes de consumo” y aparecen entre “productos de cuero y caucho” (17,6 millones); “minerales no metálicos (tres millones); y “otros” (3 millones).
Hay 7 millones de “servicios básicos” y 11,5 millones de pesos de “mantenimiento, reparación y limpieza” que dentro del ítem “servicios no personales” suman 18,5 millones sin ejecutar. Pero también hay 16,9 millones sin gastar en “maquinaria y equipo”.
Además, quedaron 3,5 millones de “bienes de consumo”; 10,6 milones de “servicios no personales”; y 2,3 millones de “maquinaria y equipo” sin ejecutar en la Dirección de Servicios Sanitarios. Esos 16,4 millones que su área no gastó nunca fueron parte de las discusiones de Jorge Ponzio con el exsecretario de Economía, Fabían Rodríguez.
Red Vial también “ahorró”: le aparecen casi 14 millones de “mantenimiento general” en la cuenta “de origen provincial” sin haber sido utilizados durante el año pasado.
Turismo y Cultura
Por primera vez Secretaría, el área que tuvo a su cargo la ahora exfuncionaria Marcela Cuñer “ahorró” 24,7 millones de un total de 188,7 millones que tuvo disponible, según la Rendición de Cuentas.
De ellos, 7,6 fueron “bienes de consumo”; 3 millones de “mantenimiento reparación y limpieza”; 5,7 millones de “servicios técnicos y profesionales”; y más de 2 millones de “publicidad y propaganda”.
Para el “fomento de actividades culturales” tenía presupuestados 11 millones pero finalmente sólo acreditaron casi 6 millones. El “ahorro” fue de 5,6 millones que no se utilizaron en ese ítem.
Seguridad
Con Diego Solana primero y Juan Carlos Agüero después a la cabeza, esta área también “ahorró” en la ejecución de su presupuesto para el año pasado. De 296,3 millones disponibles en total, gastó 276,3 millones. Les “sobraron” casi 20 millones de pesos.
El “ahorro” estuvo en “bienes de consumo”, con casi 2 millones sin gastar; en “servicios no personales”, un millón; en “maquinaria y equipos”, 2 millones; y el mayor monto en “bienes de uso” con fondos provinciales (afectados), 15 millones.
La Secretaría de Gobierno, que tuvo tres funcionarios a cargo el año pasado (Vlaeminck hasta mayo; Carrasco hasta septiembre; y Baraybar en adelante) tuvo un “ahorro” de $ 5,3 millones que aparecen en un ítem denominado “impuestos, derechos y tasas” en el apartado “servicios no personales”.
Comentarios
Para comentar, debés estar registrado
Por favor, iniciá sesión