¿Quién mató a Leonardo López?
La justicia absolvió a “Tony” Barboza por no hallar pruebas en su contra. El joven era el único imputado por la muerte de Leonardo Vicente López. Siempre hubo dudas, ahora, muchas más.
Finalmente uno de los casos más violentos y trágicos acontecido en 2009 quedó impune. La familia de Leonardo Vicente López, de 30 años, quien se encontraba expectante ante la posibilidad de que se haga justicia por el terrible homicidio del joven, se quedó con las manos vacías.
El jueves de la semana pasada, en San Nicolás, se llevó a cabo el Juicio Oral y Público en donde supuestamente se iba a condenar a Carlos “Tony” Barboza, de 30 años, por ser el único imputado por el asesinato de López, acontecido el 13 de septiembre de 2009, cuando en horas de la madrugada fue asesinado a golpes en plena vía pública.
El debate concluyó de la forma menos esperada, pues tal como lo adelantó La Opinión, la causa siempre atravesó por algunos carriles poco claros como para determinar la culpabilidad del único implicado.
Finalmente, el Tribunal compuesto por los jueces Laura Fernández, Cristina Ramos y Sebastián Zubiri, consideró que la acusación sobre Barboza carecía de sentido e hizo lugar a los pedidos efectuados por la Fiscal de Juicio, Dra. Gabriela Ates, y el abogado patrocinante de la familia López, Dr. Fernando Mori. Ambos letrados pidieron su absolución debido a que las pruebas en su contra nunca fueron suficientes como para condenarlo. Durante el debate, se dio una inesperada situación cuando el testigo de identidad reservada aportado por el Fiscal de la causa, Dr. Ariel Tempo, dijo ante los profesionales no saber absolutamente nada sobre la muerte de Leonardo López. Allí, automáticamente se produjo el vuelco de la causa y la absolución del acusado.
Este joven, el testigo encubierto, actualmente se encuentra detenido por ser el autor de un hecho de robo calificado.
La Fiscal de Juicio, Dra. Gabriela Ates, explicó que el acusado fue absuelto porque el testigo fundamental de la investigación se desdijo de las declaraciones. La profesional sostuvo que “la prueba se derrumbó cuando el testigo Raúl Alejandro Barrios dijo que desconocía en absoluto la ciudad de San Nicolás, donde había declarado, ni siquiera se certificó que estuviera en la ciudad declarando, mucho menos reconoció el homicidio”.
Al respecto, la fiscal de juicio señaló que “al contrario de lo que había firmado, Barrios incluso dijo que no sabía leer ni escribir”, por lo que “la prueba se desvaneció” e “incluso el abogado patrocinante de la familia acompañó la postura de pedir la absolución”.
“Tony” Barboza estuvo detenido casi dos años por este hecho y ahora permanece en la cárcel por otros hechos en los que se encuentra vinculado. La fiscal explicó que “si tiene intención puede hacer juicio al Estado”.
Por su parte Barrios, que en su momento fue testigo de identidad reservada, “quedó detenido por falso testimonio”, ya que “con sus declaraciones solventó que un fiscal y un Juez de Garantías mantengan detenida a una persona casi dos años”, indicó Ates y agregó: “Este testigo era la piedra basal de toda la investigación, el resto de los testigos eran ‘de oído’, que repetían lo que había dicho Barrios”.
Además, la Fiscal pidió “procesamiento por falso testimonio de un familiar de López, que declaró en cuatro oportunidades en la instrucción, adelante del Tribunal y ahora dio otra versión diferente”.
La Dra. Ates recordó que “el principio de inocencia tiene que valer por sobre todas las cosas, este caso no está probado por lo tanto no se lo puede acusar” a Barboza.
Siempre hubo dudas
El inesperado desenlace de la causa no debería llamar la atención por como fue transitando desde un primer momento.
Desde un primer momento, ni bien se detuvo a Barboza, surgieron algunas dudas porque antes de Sostenían que otra persona permanecía internada por esos días por haber recibido una golpiza cuando acompañaba a López en el momento de su asesinato. También se relacionó un crimen acontecido ese mismo día con la posibilidad de una venganza, pero nunca fue probado.
Ahora, con las cartas jugadas sobre la mesa, las versiones callejeras y datos periodísticos comienzan a tener otro sentido… ¿Quién mató a Leonardo López?
Muerto a golpes
El cuerpo sin vida de Leonardo Vicente López, fue encontrado cerca de las 06.00 horas brutalmente golpeado con una piedra en la nuca, y a su vez su cara contra el piso.
Se lo halló sobre una zanja, en Las Provincias al 1550, el cuerpo se encontraba desnudo, con un par de medias como toda vestimenta. Mientras tanto, en la calle quedó la piedra con la que lo habrían asesinado y una enorme mancha de sangre tiñendo el entoscado y el calzoncillo de la víctima, que había sido arrojado a la misma zanja.
Efectuada la operación de autopsia, se determinó que López había permanecido boca abajo y que fue golpeado con una piedra en la nuca en varias oportunidades, lo que a su vez produjo las heridas en su rostro, que dio contra el piso. Una vez muerto, fue arrojado a la zanja.
El examen estableció que López falleció por los golpes recibidos y no por asfixia e inmersión, como se especuló en un momento, ya que cuando fue depositado en el agua se encontraba sin vida. De todos modos, se encontraron rastros de barro en la tráquea, pero de ninguna manera podría haber sido la causante de su muerte.
Varias semanas después, y por tenerse en cuenta el testimonio del testigo encubierto, se detuvo a Carlos Barboza, ahora inocente.