Protesta de municipales: el descuento salarial por días de paro fue de 48 millones sobre 231 empleados
La indignación de los trabajadores apuntó de lleno contra el gobierno de Cecilio Salazar tras la liquidación de los haberes del mes y la merma de ingresos en los bolsillos. Habían sido advertidos cuando los gremios convocaron a los paros en medio de la negociación paritaria. Solo el secretario de Seguridad recibió a los manifestantes.
El humo y las cubiertas prendidas fueron el escenario para la protesta organizada por dos de los gremios municipales. Desde la mañana temprano la presencia policial se incrementó y la participación de Juan Carlos Agüero para garantizar el normal funcionamiento del Municipio fue la única cara visible del gobierno.
El miércoles por la noche, tras el impacto en las liquidaciones de los haberes correspondientes a septiembre acreditaros en los bancos, el Sindicato de Trabajadores Municipales (STM) fue el primero en convocar a una concentración sobre calle Pellegrini para repudiar la decisión que había sido anunciada durante la última medida de fuerza.
La cifra que desató la protesta asciende a 48 millones de pesos que el Gobierno de Cecilio Salazar decidió no liquidar, afectando a un total de 231 empleados que se plegaron a las medidas de fuerza del mes pasado.
Juan Cruz Acosta fue uno de los principales voceros y el que llegó para cuestionar la fuerte presencia de fuerzas de seguiridad que sofocaban el fuego con extintores sobre el cúmulo de cubiertas que habían llevado para encender sobre la calle.
“Vamos compañeros despierten, mañana todos a la muni a las 9 horas”, había arengado Acosta y advirtió “Los ladrones descontaron días de paro por reclamar los derechos que ellos deben”.
Durante la manifestación, los empleados rompieron el silencio y describieron cuánto implica en sus haberes un descuento de la magnitud aplicada. También cuestionaron la legalidad y legitimidad de la sanción amparados en el derecho a huelga que garantiza la Constitución Nacional.
:format(webp):quality(60)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2026/10/protesta_municipales_08_10_2026.webp)
Las jornadas de protesta dispuestas por el STM, ATE y UPCN ante el Municipio y el Ministerio de Trabajo se cumplieron los días 17 y 18 de septiembre, y posteriormente el 24 y 25 y ya en esa fecha se había anunciado que se aplicarían los descuentos.
Consultada por La Opinión & Sin Galera, la secretaria de Gobierno, confirmó que la decisión adoptada es legal y se ampara en el convenio que rige la actividad laboral municipal. Para ello, Candelaria Cuscuela remitió el texto del artículo 103 que responde al capítulo “De la remuneración de los trabajadores”.
“A los fines de esta ley, se entiende por remuneración la contraprestación que debe percibir el trabajador como consecuencia del contrato de trabajo. Dicha remuneración no podrá ser inferior al salario mínimo vital. El empleador debe al trabajador la remuneración, aunque éste no preste servicios, por la mera circunstancia de haber puesto su fuerza de trabajo a disposición de aquél”.
Pese a los avisos legales y las presentaciones ministeriales de los gremios, el Ejecutivo sostuvo la postura de no abonar las jornadas no trabajadas, computándolas como inasistencias injustificadas. Con los 48 millones de pesos retenidos y con las reuniones partitarias que hasta el momento no han dado resultados todo indica que el conflicto salarial municipal escalará en medio de una semana que estuvo marcada por la posición del intendente como ex dirigente gremial en el conflicto entre Camioneros y la Distribuidora Rey.
El grado de endeudamiento de la comuna, las cuentas a proveedores paralizadas y el escaso margen de maniobra financiera de la que disponen para resolver un aumento de sueldos sigue en duda.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión