Proponen que el vecino pague para mejorar las calles

El mal estado de las calles de la ciudad es una queja constante entre los vecinos de diversos barrios, quienes desde hace tiempo reclaman por mejoras en los pavimentos y carpetas asfálticas que sufrieron importantes deterioros sin que los arreglos se hagan efectivos y parece que como siempre el lema será “que pague el vecino”.
Además de apuntar al Intendente Guacone, el Secretario de Obras Públicas Pedro Restellli y el Director del corralón municipal Angel Alvarez, muchos han manifestado su intención de colaborar para que la solución llegue de una vez por todas, olvidando que ya están pagando por doble vía por esos trabajos aunque esto implique un aumento de tasas o de aportes al Fondo de Obras Públicas que manejan en conjunto la Coopser y la Comuna, “con control del Concejo Deliberante”.
Así, el bloque Acción por San Pedro elaboró un proyecto que ingresará al cuerpo para su debate en el que proponen un trabajo conjunto entre Municipio y frentistas, como una forma de encauzar los reclamos y realizar las obras.
La propuesta consiste en la creación por ordenanza municipal de un programa de contribución por mejoras de carpetas asfálticas, mediante el que los vecinos pagarían los arreglos en sus calles y el Estado aportaría maquinarias y mano de obra, algo por lo que ya pagan a través de la tasa de alumbrado, limpieza y conservación de la vía pública y de red vial en la zona rural. Sin dudas una contraprestación deficitaria ya que los pagos a Ashira y a la Coopser se llevan el total de los fondos y la evasión impide cumplir con el compromiso que la legislación dispone.
La idea es que los frentistas soliciten la ejecución de la obra, paguen la compra de los materiales al contado o en un máximo de seis cuotas, con la firma responsable de algunos de ellos, que deberían hacerse cargo en el caso de que el resto no pague, una modalidad que ha dado magros resultados en la utilización del Fondo de Obras Públicas Comunitarias que administra la Coopser generando centenares de acciones judiciales..
Una vez abonado el total del material, el municipio lleva las máquinas y los trabajadores para que desarrollen la obra de mejora en el pavimento o la carpeta asfáltica, según corresponda.
El Concejal Adrián Macenet, autor del proyecto, indicó que frente a los constantes reclamos y las dificultades financieras que afronta la Municipalidad, la idea puede ser una buena salida para que las mejoras se produzcan, atento a la intención manifiesta de vecinos dispuestos a pagar por ello, sin contemplar que lo que se está creando no es ni más ni menos que una nueva tasa.
La propuesta aparece como un intento de solución para un verdadero dolor de cabeza para el Estado local, que ya sufría el ex Secretario de Obras Públicas Pablo Zeme, quien había propuesto afectar dinero del llamado Fondo Sojero para estas mejoras, aunque el entonces Secretario de Economía Jorge Génova había recomendado no hacerlo de esa manera, ya que ese Fondo sólo puede ser utilizado para obras nuevas y no para reparaciones.
Consultado por La Opinión, el ex Secretario Coordinador Facundo Vellón manifestó que “es una decisión política” utilizar o no esos fondos para esa materia, ya que “cuando los pavimentos o carpetas asfálticas están tan deteriorados ya no podemos hablar de mejoras, sino de la necesidad de construir una obra nueva”, lo que habilitaría el uso del Fondo Sojero.
Conocedor de los resortes del funcionamiento del Estado en temas tributarios –no sólo por su rol de Coordinador, sino porque antes fue asesor letrado en la Dirección de Rentas– el abogado que preside la UCR y hombre muy cercano al ex Intendent Barbieri expresó sus dudas respecto al proyecto del oficialismo.
El ex funcionario advirtió que podría haber contradicción con un tributo ya existente en la materia, que es la tasa de conservación y limpieza de la vía pública. En efecto, el contribuyente paga esa tasa por la contraprestación “arreglos, abovedamientos, alcantarillados y toda otra tarea de conservación” de “toda zona, pavimentada y de tierra”.
Es decir, el vecino ya paga para que el Municipio arregle las carpetas asfálticas, por lo que la ordenanza propuesta tendría esa imposibilidad para su concreción.
El Concejal Macenet lo sabe y señaló que “la idea es que se debata en el Concejo, hacer las consultas al Tribunal de Cuentas que corresponda y ver si se puede implementar”.
El Presidente del cuerpo deliberativo local Sergio Rosa, abogado especialista en temas tributarios, indicó que si bien considera que la intención es buena porque permitiría ir sobre un reclamo importante de la población, es probable que sea de imposible aplicación por la contradicción que tendría con la tasa mencionada.
Ninguno mencionó el Fondo de Obras Públicas Comunitarias creado por Ordenanza y administrado por la Coopser en conjunto con la Comuna que obliga a reuniones periódicas auditadas por representates del Concejo Deliberante. Ese porcentual que pagan todos los usuarios de energía mes a mes ha ocasionado cientos de juicios a ciudadanos que no han podido hacer frente a las obras que se han realizado por registro de oposición y le sirve a la entidad para mantener su departamento de Obras Públicas con severos costos para los asociados. Tal vez, ese dinero, utilizado con la modalidad que propone Macenet permita sanear la economía de la Coopser evitando que el socio se haga cargo del mantenimiento de una estructura importante y en su reemplazo se utilicen máquinas y personal municipal de modo que no sea el vecino el que soporta el doble costo de la ineficiencia.

Ads

Ads

Ads