Proponen para Fernando Espíndola "juicio por la verdad" en la denuncia por abuso sexual
El sindicalista de Camioneros fue sobreseído por prescripción por el paso del tiempo en las acusaciones sobre abusos cometidos cuando él era menor de edad pero la Cámara de Apelaciones recomendó un "juicio por la verdad", que no contempla penas de cárcel. En los casos de vejaciones cometidas cuando ya había cumplido 18 años, se espera confirmación de la elevación a juicio, que fue apelada. Sigue detenido con arresto domiciliario por el caso Rey.
El exconcejal y sindicalista de Camioneros Fernando Espíndola, que cumple arresto domiciliario en la causa por pedido de coimas a la empresa Rey Distribución, podría ser protagonista de uno de los primeros juicios por la verdad en la región, en el marco de las denuncias por abuso sexual que radicaron contra él tres sobrinos con los que vivía cuando era adolescente.
Espíndola tuvo que enfrentar dos causas por abuso sexual a sus sobrinos, que tenían entre 6 y 10 años cuando habrían comenzado las vejaciones que denunciaron. Una en el Fuero de Responsabilidada Penal Juvenil, puesto que los delitos se habrían cometido cuando él era menor de edad; y otra en el fuero penal común, puesto que en las denuncias las presuntas víctimas aseguraron que siguió abusando de ellas cuando ya había cumplido 18 años.
Respecto de la primera, Espíndola fue favorecido por el paso del tiempo. El juez había elevado la causa a juicio pero la Cámara de Apelaciones falló a favor del planteo del abogado defensor del sindicalista, puesto que los presuntos hechos denunciados habrían sucedido hace más de 30 años.
Puede interesarte
La Cámara declaró la "extinción de la acción penal por paso del tiempo", pero en un fallo innovador los jueces recomendaron la continuidad de la causa en los términos de los denominados "juicios por la verdad", que si bien no tienen consecuencias penales permiten atravesar un proceso judicial similar a cualquier otro de manera tal que la víctima pueda acceder a justicia, reparación civil, moral y pública o bien el acusado a limpiar su buen nombre y honor mancillado por la sospecha.
"El juicio por la verdad autoriza a buscar la verdad real, aunque llegue tarde para cerrar heridas y es una posibilidad también para el imputado de defenderse si cree que hubo un ataque infundado a su honor", dice el fallo que difundió esta semana el diario EL Norte de San Nicolás.
Respecto de la otra causa, que investiga los abusos denunciados por los sobrinos de Espíndola y que habrían sido cometidos cuando él era mayor de edad, sigue su curso y ahora se espera una resolución de Cámara respecto de la apelación a la elevación a juicio que hizo la defensa, con el abogado Miguel Arzagot a la cabeza, en los mismos términos que en la correspondiente a cuando era menor.
Puede interesarte
Los pasos que siguen para que avance el proceso de Juicio por la Verdad implican la aceptación de las víctimas respecto de la continuidad de la acción judicial tras la declaración de sobreseimiento por prescripción que establecieron los camaristas. Para ello, se estima que aguardarán el fallo de Cámara.
Los Juicios por la Verdad comenzaron en el país como una manera de encontrar estrategias alternativas de reparación ante la imposibilidad de perseguir penalmente los crímenes de lesa humanidad durante la vigencia de las denominadas leyes de obediencia debida y punto final.
La jurisprudencia favorece la idea de que "no debe desatenderse la obligación del Estado de asegurar el derecho de conocer la verdad de los hechos aun cuando se hubiera dispuesto la prescripción de la acción penal", tal como señalan los camaristas, que citan un fallo del Tribunal de Casación bonaerense, fundamentalmente en casos con víctimas "sujetos de especial protección" y "sometidas a aberrantes conductas de abusos sexuales extendidas en el tiempo".
Comentarios
Para comentar, debés estar registrado
Por favor, iniciá sesión