Prisión preventiva para tres de los acusados por la violación grupal en Villa Igoillo
El Juez de Garantías consideró que los detenidos pueden profugarse o entorpecer la investigación y resolvió que permanezcan alojados en las dependencias en las que se encuentran, por los próximos seis meses. De nada sirvieron las protestas para pedir su liberación. La declaración de la víctima en cámara Gesell los complicó a todos.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/21728438_2012004089085058_3234677247405607838_n_0.jpg)
La causa por violación grupal contra una chica que celebraba su cumpleaños de 15 en una casa del barrio Villa Igoillo avanza en la Justicia, que resolvió ayer martes mantener detenidos a cinco de los seis acusados que fueron identificados y apresados la semana pasada.
El Juez de Garantías Ricardo Pratti accedió al pedido de prisión preventiva formulado por el Fiscal de Responsabilidad Penal Juvenil José María Guadagnoli, quien planteó que los imputados podrían fugarse o entorpecer la investigación, únicos dos argumentos que pueden tenerse en cuenta para dejar presa a una persona mientras se desarrolla el proceso de investigación que desembocará en el juicio.
Los detenidos son un adolescente de 14 años –al que no se lo podrá juzgar penalmente, pero está en un Instituto de Menores de La Plata como medida precautoria y de protección de su propia integridad–; tres de 16 años a los que se dictó preventiva por 180 días y siguen en un asilo para jóvenes en Dolores –si son condenados, irán a la cárcel cuando sean mayores–; y un quinto de 18 años, alojado en la comisaría segunda de San Nicolás, al que le pedirán la preventiva cuando se cumplan los plazos legales. El sexto identificado tiene apenas 12 años, no se tomaron medidas para con él y quedó bajo la tutela de sus padres.
Una declaración contundente y conmovedora
La víctima declaró bajo el sistema de cámara Gesell el jueves. Su relato fue muy duro, difícil de escuchar para quienes, incluso acostumbrados a los testimonios de abuso, asistieron a esta versión por parte de la adolescente abusada.
“No hace falta agregar nada. Fue contundente. Terminó la cámara Gesell y estábamos todos conmovidos”, dijo el Fiscal Guadagnoli, quien ahora está abocado a establecer la participación “con cualquier alcance” de otras personas, ya que en principio se habían nombrado a diez jóvenes.
Podrían ser señalados como “partícipes necesario” por estar presentes y formar parte de la situación abusiva, aunque no del acceso carnal contra la joven, tal como sucede con Lucas Gómez, el único mayor de edad que figura en el expediente judicial.
“Abuso sexual con acceso carnal agravado por la participación de dos o más personas” es la carátula de la causa. Se trata de la calificación más grave que prevé el Código Penal para un delito contra la integridad sexual.
“La escala penal prevista para el delito es gravísima: de 8 a 25 años. Es la misma escala penal que le corresponde al delito de homicidio”, explicó el Fiscal.
El caso no tendrá reconstrucción, ya que Guadagnoli entiende que sería revictimizar a la joven, puesto que para ello debería estar presente y revivir el padecimiento del que fue objeto. Para el Fiscal, su relato es suficiente.
“Nosotros en cuanto a la víctima lo que tratamos de hacer es cuidarla y evitar la revictimización que es someterla a pericias, audiencias. Lo más sano es tratar, aunque suene mal, de no verla más”, detalló.
Una extraña marcha en defensa de los detenidos
Apenas terminó la declaración, el Juez Pratti, que presenció la cámara Gesell, ordenó las detenciones. Personal de la Comisaría y del Grupo de Apoyo Departamental (GAD) procedieron. Cuatro fueron apresados en sus viviendas, que además fueron allanadas. Un quinto fue retirado de la escuela por su familia para entregarlo a la Justicia.
El viernes, amigos, compañeros de colegio y del club donde juegan al fútbol varios de los detenidos, marcharon desde la comisaría hasta la Municipalidad para “pedir justicia” por los apresados. Esa madrugada, la casa de la víctima había sido apedreada y el frente de Apa Radio San Pedro apareció con pintadas que acusaban a la víctima.
En las puertas del Polo de Seguridad, el titular de la Comisaría, Juan Catalano les explicó que no podían “marchar hasta el juzgado”, como querían, porque esa dependencia está en San Nicolás.
“Justicia, no te victimices”, “Contá la verdad”, “Basta de mentiras”, “Justicia, que se sepa la verdad”, “Den a conocer la verdad” y “Liberen a los chicos”, decían los carteles que portaban.
“Son inocentes y no tienen nada que ver”, dijo una amiga de los presos. “Pasó, pero no fue una violación como ella dijo”, agregó otro joven.
En las redes sociales hubo un repudio generalizado para la marcha, en la que no había adultos. Muchos comenzaron a preguntarse qué pasaba en las escuelas, donde hasta el momento no hubo un abordaje especial institucionalizado sobre el tema, más allá del esfuerzo de algunos docentes.
En ese sentido, el Movimiento de Mujeres Minerva Mirabal se reunió el lunes con la Jefa Distrital de Educación, Eleonora Taurizano a quien le pidieron “dar cumplimiento a la Ley 26150 del 2006 (Educaciòn sexual integral)”, “habilitar espacios institucionales para hablar y debatir” sobre lo sucedido y desarrollar “jornadas de reflexión en las escuelas”, con estudiantes y docentes, para abordar la problemática.
