Por la capitalización, Coopser respondió en duros términos a Sánchez Negrete
El Consejo de Administración de la cooperativa envió una nota al secretario de Economía como respuesta a su pedido para que deje de cobrarse la cuota de capitalización. Coopser reconoció que terminó el congelamiento de tarifas, pero aseguró que ese dinero aporta a la inversión para garantizar abastecimiento. Las chicanas, a la orden del día.
:format(webp):quality(75)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/negrete_coopser_rt.jpg)
Coopser y el Gobierno mantienen desde la asunción de Cecilio Salazar una relación tirante, que tuvo momentos de tensión primero y de acercamiento amistoso después. La semana pasada, una nota remitida por el secretario de Economía Mario Sánchez Negrete repuso las diferencias. La respuesta del Consejo de Administración da cuentas de que se trata de una nueva batalla en una guerra que apenas se había ensordecido.
La nota de Sánchez Negrete estaba referida a uno de los temas que el ahora funcionario defendía desde su banca de concejal durante la era Guacone: el pedido de que la cooperativa deje de cobrar el 10 por ciento de capitalización sobre la facturación a sus socios, que en el caso del Municipio implica un monto muy importante.
La renovada solicitud del secretario de Economía puso en duda el cobro de ese dinero y alertó a todos los socios de Coopser, que podrían tener el derecho a hacer el mismo planteo y generar un intenso debate en el seno de una empresa que se sostiene gracias al aporte de todos sus miembros, los vecinos de San Pedro que tienen un medidor de luz.
La respuesta de la cooperativa no se hizo esperar y llegó en duros términos, sin que el presidente Iván Groppo y el secretario Miguel Ángel Madrid pudieran ocultar cierto encono para con Sánchez Negrete, a quien se dirigieron en persona.
Un reconocimiento de Coopser
En la nota remitida al Municipio, la cooperativa reconoce que la cuota de capitalización que cobra desde 2007 por el diez por ciento del consumo de cada medidor fue aprobada “para hacer frente al congelamiento de tarifas eléctricas”, situación que empezó a revertirse en 2012 y que quedó sin efecto con los aumentos autorizados en 2016 y 2017.
Aun así, Coopser señala que cinco años después de aquella asamblea, resolvió “afectar el monto percibido en concepto de cuota capital no sólo a atender los desfasajes económicos producto del congelamiento tarifario, sino también a hacer frente a las erogaciones venideras, producto de las inversiones necesarias para la ejecución de una subestación transformadora de 132 kv y 30 mva”.
En ese sentido, aseguraron que con el cuadro tarifario no podrían proyectar obras de tal envergadura y advirtieron que “de no poder realizarla, esta cooperativa se vería complicada para abastecer en un futuro no muy lejano” de energía a la ciudad.
“Usted es la culpable”
Como en el bolero, Sánchez Negrete aparece en la nota de Coopser como blanco “de todas las angustias, de todos los quebrantos”. Las autoridades de la cooperativa le recuerdan que en diversas oportunidades intentaron gestionar un subsidio que permita ejecutar la obra para una nueva estación transformadora y llevar tranquilidad a la comunidad respecto de la capacidad energética local.
“Desde el mes de febrero de 2016 hemos solicitado a usted en persona que nos viabilice una reunión con los organismos pertinentes sin obtener, hasta la fecha, éxito alguno de su parte”, le recriminaron.
El párrafo de la nota del secretario de Economía que asegura que cobrar la cuota de capitalización “deviene innecesario atento a que las tarifas autorizadas cubren perfectamente el costo de la energía y, más todavía, teniendo en cuenta que Coopser ha resuelto aplicar el aumento en una sola cuota, a diferencia de otras cooperativas, que teniendo en cuenta el impacto sobre los usuarios han establecido un incremento progresivo”, enervó la redacción de la respuesta.
Con el dedito levantado
Así parece que discurrieran Groppo y Madrid en la nota que firmaron. Primero le piden a Sánchez Negrete que “alcance todo tipo de cálculo, y estadística y demás que fundamenten su apreciación” y le informan que sólo aplicaron la cuota de aumento “correspondiente al mes en curso”.
No lo habían informado a sus socios, pero en el texto remitido al Municipio advierten que queda “pendiente de refacturar desde el día 24 de mayo hasta la fecha precitada, como la mayoría de las cooperativas que integramos Apeba”.
Informan además que “mientras desde Provincia se solicitaba postergar el incremento tarifario hasta después del día 13 de agosto”, la distribuidora Cammesa había reclamado el pago de “5.800.000 pesos correspondientes a mayores costos producidos por el incremento en cuestión”.
En ese sentido, señalaron que se corrió el riesgo de “hacerse cargo, de aquí en adelante, de la suma de 1.850.000 mensuales correspondientes a todos los beneficios sociales otorgados (tarifa social) sin ninguna posibilidad de recupero ni revisión de esta medida a corto plazo”.
La nota termina, por un lado con una pregunta retórica que da cuentas del grado de disputa entre Coopser y Sánchez Negrete: “¿No le parece muy apresurado su análisis, cuando apenas llevamos treinta días de facturación en la calle, habiendo percibido solamente un 42 por ciento del total del facturado?”.
Peor aún, antes de la firma, Groppo y Madrid invitan al funcionario “una vez más a sumarse con una mayor participación a nuestra constante lucha por un San Pedro mejor”. Se espera otro round.
Litoral Gas devuelve
El Gobierno había reclamado a la empresa distribuidora de gas por haber retenido en concepto de seguridad e higiene diez veces más que lo que correspondía a usuarios comerciales.
“Cabe señalar que se ha detectado un error involuntario en el coeficiente sobre la base imponible”, dice la nota remitida a la Oficina Municipal de Defensa del Consumidor.
Con la llegada de los próximos consumos deberá estar acreditada la diferencia que también redundará en el aporte exacto a las arcas municipales por los montos que ya fueron abonados por los clientes que además del aumento de tarifas pagaron sin advertir la diferencia.
El gas vendrá en cuatro cuotas “obligatorias”
El bimestre de mayor consumo domiciliario de gas tendrá el 50 por ciento del importe diferido, por lo que cuando llegue la factura el usuario pagará la mitad en dos cuotas iguales una por mes, mientras que el resto aparecerá recién en la siguiente, que se emitirá a partir de noviembre y contemplará el gasto de septiembre y octubre.
Por ejemplo, si un hogar consumió gas por 2.000 pesos, no sentirá tamaño impacto producto del aumento de la tarifa, porque pagará dos cuotas de 500 ahora y otras dos iguales a partir de noviembre, junto con el monto del consumo de esos dos meses, que en promedio es ostensiblemente más bajo que el bimestre actual.
Enargas publicó la medida el viernes en el Boletín Oficial para comunicar a los usuarios residenciales –no incluye a quienes pagan tarifa social– que tendrán un “diferimiento de pago del 50 %”, sin intereses, costo financiero que absorberá el Estado a través de un subsidio excepcional.
