Polémica por medio millón para luminarias
La oposición pidió informes sobre un convenio firmado en 2010 y aprobado el año pasado, mediante el que el Gobierno provincial depositó 463 mil pesos para obras de luminarias. El Ejecutivo sostuvo que la Coopser no quería hacer la obra por la deuda existente en alumbrado público, por eso la plata quedó dormida en el banco.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/laopinion-static/images/logo.png){kind=logo}
El Bloque Frente de Todos ingresó un pedido de informes en el que solicita al Ejecutivo explicaciones respecto del destino de 463 mil pesos que el Estado provincial depositó en enero pasado.
Se trata de dinero afectado a obras de infraestructura relacionadas con la instalación de luminarias en la vía pública, que el Gobierno provincial ofreció mediante un convenio firmado en 2010 y aprobado por el Concejo Delliberante recién un año después.
Ahora, tras más de dos años, el medio millón de pesos –inflación mediante- sigue durmiendo y las obras no están. Sánchez Negrete, que participa de las reuniones de la Comisión de Coopser, informó que desde la cooperativa dijeron que los habían consultado sobre la obra.
El edil advirtió que “la difícil situación económica por la que atraviesa nuestra ciudad permite suponer válidamente que éstos fondos han sido utilizados con otros fines a los verdaderamente previstos”.
El Secretario de Obras Públicas Pedro Restelli fue el encargado de responderle. Aseguró que apenas llegó el dinero, hablaron con Coopser y solicitaron una “readecuación del presupuesto con un plan un tanto más ambicioso”, que incluía ya no las 45 cuadras luminarias originales sino 80, sumando partidas del fondo sojero para alcanzar los 800 mil pesos.
“Hasta que no se haga un plan de pagos por la deuda no arranca la obra”, dijo Restelli que fue la respuesta de la cooperativa y se quejó porque “de las 45 (cuadras previstas en el convenio) se habrán perdido unas 15 en la demora” desde que lo firmaron hasta que lo aprobó el Concejo.
Lo cierto es que a pesar de la deuda que mantiene el municipio con Coopser, que hace atendible la negativa de la cooperativa, no es esta la única empresa en condiciones de encarar una obra de esas características y dejar que se desprecie el dinero recibido.
