• Portada
  • Lo último
  • Información General
  • Policiales
  • Deportes
  • Reporte Ciudadano
  • Política
  • Cultura y Espectáculos
  • Empleos
  • Servicios
viernes 17 de julio de 2026
  • Archivo de ediciones
  • Radio sin galera
  • Radio sin galera
  • Archivo de ediciones
La Opinión Semanario

SECCIONES

  • Últimas noticias
  • Información general
  • Policiales
  • Sin Galera
  • Deportes
  • Localidades
  • Cultura y Espectáculos
  • Turismo
  • Reporte Ciudadano
  • Servicios
  • Sociales
  • Empresas y Negocios
  • Clasificados
  • Defunciones
  • Política
  • Opinión
  • Videos
  • Archivo de ediciones
  • Radio sin galera
  • Ads
    Información GeneralAñadir como fuente en

    Polémica por máquinas municipales que trabajaron en terrenos de la iglesia de Coronel

    La oposición elevó un pedido de informes para que el Gobierno explique por qué una retroexcavadora municipal realizó trabajos en un predio “perteneciente a un ex funcionario municipal”. Fernando Coronel dijo a La Opinión que el terreno no le pertenece y que el pedido de ayuda para sacar un árbol lo hizo la iglesia de la que él es Pastor.

    4 de abril de 2012 | 08:51
    Polémica por máquinas municipales que trabajaron en terrenos de la iglesia de Coronel

    En medio del debate por las finanzas públicas, con productores y vecinos reclamando por tareas de mantenimiento que no se harían por falta de combustible, el trabajo de una retroexcavadora de la flota de máquinas del Municipio despertó la polémica, más aún teniendo en cuenta que el excoordinador de Desarrollo Humano, Fernando Coronel, está en medio de la cuestión.
    Los concejales del Frente de Todos –bloque al que pertenece Liliana Adrover, vecina del predio– elevaron un pedido de informe para que el Gobierno explique por qué esa máquina trabajó durante por lo menos los días 27 y 28 de marzo, la semana pasada, en un terreno ubicado en calle Nieto de Torres, entre Mateo Sbert y Cabrera.
    Las fotos que acompañan el pedido de informes son las que ilustran esta página, y dan cuenta de que el hecho que motivó el proyecto de los concejales existió. En el texto señalan que les llamó la atención que “el particular beneficiado es un exfuncionario del actual Intendente Municipal”.
    Al respecto, Fernando Coronel dijo a La Opinión que desde la iglesia que él lidera como Pastor habían elevado una nota al municipio “para terminar de sacar un árbol que tenía como veinte años” y explicó: “Lo pedimos a través de la institución pero yo no tengo nada que ver”.
    En ese sentido, indicó que desde el Centro Familiar Cristiano que coordina han “pedido cosas al corralón, etc., y nunca se han opuesto a dar una mano a la iglesia” y aseguró: “Nunca se han cerrado las puertas”.
    Sobre el pedido de informes elevado por la oposición en el Concejo Deliberante, Coronel señaló: “El terreno no es mío, es de la iglesia, en realidad tiene un titular que es miembro de la iglesia. La verdad es que hay una nota cursada, un pedido, la máquina hizo el trabajo que tenía que hacer, no sé por qué salieron con este tema, si yo en política no existo, hace un año y medio que no hago nada, estoy con mi vida normal”. El Pastor, que ingresó al mundo político de la mano de Mario Barbieri y fue el principal ladero de la gestión de Gustavo Díaz al frente de Desarrollo Humano, aseguró no tener hoy “ningún tipo de presiones políticas”, por lo que sigue su tarea institucional desde su iglesia independientemente de quién gobierne.“En algún momento a mí me gustaba el tema de la política, pero no tengo intenciones ni pienso volver, soy feliz y estoy muy bien dónde estoy, me saqué las ganas y ya me dieron por todos lados, ya está”, sostuvo en alusión a su paso por el Gobierno, cuando fue duramente cuestionado por sobresueldos y acusaciones de instigar a brindar falsos testimonios en casos de usurpaciones.
    En cuanto a la información que el Municipio debe brindar al Concejo, desde el Gobierno local informaron que iniciaron actuaciones para deslindar o no responsabilidades de los empleados, algo que pide el proyecto.
    “La utilización por un particular de una herramienta costosísima conlleva un privilegio en perjuicio de cientos de vecinos que padecen necesidades semejantes y que no son atendidas”, manifestaron desde el Frente de Todos y consideraron que esta utilización de “maquinarias pesadas de forma irregular” sólo pueden realizarse con “expresa autorización o conocimiento de partícipes necesarios (léase altos funcionarios) que miran para otro lado”.

    Ads
    Ads
    Ads
    Temas
    • Edición N° 1044
    AUTOR
    Foto de La Opinión SemanarioLa Opinión Semanario
    Ads
    Ads
La Opinión Semanario
Añadir como fuente en
NUESTROS MEDIOS
  • Sin Galera en vivo
  • Archivo de ediciones
  • La Noticia 1
SECCIONES
  • Información general
  • Policiales
  • Sin Galera
  • Deportes
  • Localidades
  • Cultura y Espectáculos
  • Turismo
  • Reporte Ciudadano
  • Servicios
  • Sociales
  • Empresas y Negocios
  • Clasificados
  • Defunciones
  • Política
  • Opinión
  • Videos
2026 | La Opinión Semanario | Todos los derechos reservados: www.laopinionsemanario.com.arRegistro de Prop. Intelectual Nº 53002088 · Edición Nº 12518 - Propietario: La Opinión Semanario SRL - Director Responsable: Lidia Inés Berardi - Liniers 71, San Pedro, Buenos Aires.
Términos y condicionesPrivacidadCentro de ayuda
Powered by
artic logo