Polémica por el Balneario: el arte de “dibujar”

El fin de semana largo de carnaval fue nuevamente récord en nuestra ciudad, con un total aproximado de 30.000 personas que recorrieron San Pedro. De ellas, según los números oficiales que el Gobierno municipal dio a conocer, apenas unas 2.647 pagaron entrada al Balneario municipal, lo que dejó –sumando carpas, autos y motorhomes– un total de 114.130 pesos de recaudación.
El monto es escaso, comparado con los números históricos de ese predio que manejó Actur hasta el año pasado o con el resto de los campings de nuestra ciudad, cuyas cifras totales fueron lo suficientemente importantes como para considerar ese fin de semana como el mejor de las últimas temporadas.
Esa es también la primera apreciación que hace cualquiera que ese fin de semana haya pasado por el camping, que estuvo abarrotado de carpas, de gente, de autos y de irregularidades como la que este semanario reveló la semana pasada: la concesión de la proveeduría a la Federación de Tierra y Vivienda que conduce Antonio “Tony” Correa sin que haya un convenio de ningún tipo.
Concesión esta que el Ejecutivo negó a través del Secretario de Gobierno Javier Silva, quien aseguró sin que le temblara la voz que la FTV fue “un mero vendedor ambulante” que “pagó la sisa como corresponde, y nos ayudó en toda esta tarea que teníamos que desarrollar a lo largo del fin de semana y prestó colaboración como cualquier otra entidad sin fines de lucro”.

Ads

Números oficiales
El encargado de dar a conocer el monto de la recaudación y cómo se distribuyen esos números fue el Director de Deportes Gerardo Castón, que además es Director del Centro de Educación Física N° 14 (Cef) y asesor de la Cooperadora de esa institución, la “encargada” oficialmente de la gestión del camping del Balneario, la “personería” utilizada para cobrar en caja.
La Cooperadora del Cef, que preside Luján Boccardo, fue la pantalla que eligió el Gobierno para poner en marcha el negocio turístico del fin de semana largo. Según informó en su nombre Castón, recaudaron 114.130 pesos, de los cuales 35.339 se fueron en gastos tales como pago de jornales, seguro, servicios relacionados con electricidad y gas, imprenta y librería, artículos de limpieza, y guardavidas para el piletón.
Así las cosas, quedaron como ganancia neta 78.790 pesos, de los cuales 15.758 (el 20 por ciento) “le corresponde al Cef” porque “es lo que habíamos pautado con la gente de la muni”, según dijo Castón, que tuvo una pata en cada casillero de un convenio que no existió y al que habrá que “dibujar” para dar ingreso al dinero en las arcas municipales.
La falta de un convenio previo fue uno de los errores que reconoció el Director de Deportes y del CEF: “Tenemos que hacernos cargo de por ahí, con la inmediatez”, dijo y aseguró que para el ingreso del dinero al sistema administrativo “tendrá que estar”. La semana pasada hubo consultas al respecto dentro del gabinete y muchos coincidieron en que blanquearlo en el Rafam sería “meter la pata”.
De hecho, mientras Jorge Gil no estuvo en San Pedro y el responsable de Economía fue Pedro Restelli, la plata no entró al sistema y permaneció “en custodia” en otro lado.
Si se restan los gastos y el dinero que corresponde al Cef, durante el fin de semana de carnaval, el mejor del año en materia turística, quedaron en el municipio por el camping recuperado para “todos y todas” apenas 63.302 pesos. Un monto que no alcanza ni para pagarle el sueldo al intendente.
Más escaso aún aparece ese número si se lo ubica en medio de los 20 millones de pesos que la Dirección de Turismo calculó que dejaron los 30.000 turistas que estuvieron durante ese fin de semana en San Pedro.

Algunas dudas
Los que pagaron en el Balneario fueron 2.337 adultos, 310 menores de edad, 504 autos, tres motorhomes y un total de 407 carpas para los cuatro días, es decir un promedio de apenas 102 carpas instaladas dentro del predio. Un funcionario del Gobierno municipal que recorrió el camping contabilizó una sola tarde 375 carpas. “¿Dónde está la mentira?”, se preguntó Javier Silva.
“Me dicen muchos que había muchas carpas más, pero nosotros confiamos mucho en la gente que estaba encargada de eso, ni quiero sospecharlo, no me corresponde ni tengo la intención de sospechar en lo más mínimo, tenemos confianza, si no, no hubiéramos accedido”, aseguró Castón.
El funcionario detalló que estuvieron a cargo de la entrada y control “personas que eran municipales”, a pesar de que la responsabilidad recayó sobre la cooperadora del Cef y que a quienes se veía “colaborando” con mucho ahínco era a Tony Correa y sus compañeros de la FTV.
Castón sostuvo que “solamente pagaban los que venían a acampar, indistintamente si era de San Pedro o no”, y que “entraban autos y gente que sólo iba a pasar el día, a la que no se le cobraba”. La Opinión corroboró que sampedrinos y turistas que fueron a pasar el día pagaron su entrada. Otra mentira.
En ese sentido, llaman la atención algunos números y dejan dudas: si sólo pagaban los acampantes, ¿por qué había más autos que carpas? ¿Será que algunos venían en varios vehículos para compartir dónde dormir? ¿Por qué este semanario obtuvo el ticket N° 546 emitido el lunes 11 de febrero, tickets que Castón reconoció fueron impresos especialmente para la ocasión? Preguntas que quedan flotando y sin respuesta.
Desde la oposición dijeron que iban a presentar un pedido de informes y dentro del Concejo Deliberante se habla de interpelación y hasta de comisión investigadora. Dentro de la alianza política Guacone-Monfasani-Casini también hay malestar por el tema. Hasta el cierre de esta edición, todo es queja de pasillo, apenas.

Ads

La voz del Tony
Antonio Fermín “Tony” Correa, líder de la Federación de Tierra y Vivienda que a nivel nacional conduce Luis D’elía y reconocido referente barrial sampedrino no quiso dar declaraciones a La Opinión. Sintió que este semanario lo atacaba personalmente, cuando en realidad no importaba tanto si era él o cualquier otra institución la que tuvo la concesión de hecho en el Balneario. Lo importante era y es que el Gobierno de Guacone no respeta la legislación vigente.
Correa sí habló con dos radios colegas la semana pasada, luego de aparecer en la tapa de este semanario. Lo hizo con Apa y con FM Génesis. A la primera le dijo: “Estamos en la proveeduría, con la Federación de Tierra y Vivienda”, a pesar de lo que intentó justificar Silva. “Tratamos de tener todos un trabajo. Y nosotros vendemos agua caliente, carbón, algunas facturas para los turistas”, describió el dirigente.
“Nos dieron una manito y nos dieron permiso de parte del gobierno”, aseguró. A la otra radio le dijo algo similar: “A nosotros nos convocó el municipio, no una persona”.
“La verdad es que arrancamos algo improvisados, con un solo freezer y algunos pocos artículos. Empezamos con algunas gaseosas, agua caliente, torta frita, pan y carbón, todo, gracias a algunos proveedores que confiaron en nosotros porque tuvimos que empezar sin un centavo”, explicó.
En el programa matinal de la 106.7 sostuvo que “hubo personas del mismo municipio que deseaban que las cosas salieran mal” y que “siguen operando para que el balneario no funcione”. Consultado en esa radio sobre a quiénes se refería, señaló: “Hay mucha gente y que pertenece a distintas áreas que realmente están trabajando en contra de este proyecto, de que el balneario sea, realmente, de los sampedrinos, ahora estoy adentro y lo puedo ver”.

La tarea de “fabular”
La semana pasada este semanario publicó detalles de una reunión de gabinete convocada por el “intendente interino” Fabio Giovanettoni el lunes feriado de Carnaval, donde debatieron largamente sobre lo sucedido en el Balneario. Allí se escuchó discutir sobre cómo iban “a dibujar” la concesión de hecho a Tony Correa.
El encargado de hacer declaraciones al respecto fue el Secretario de Gobierno Javier Silva, al fin y al cabo el que convocó a la FTV para la tarea. Sostuvo que “lo que hubo es una administración por parte del municipio, en el que el CEF fue el encargado de la recaudación de los bonos contribución y está preparando la rendición de cuentas”.
“Tony Correa estuvo como vendedor ambulante durante el fin de semana y se hizo cargo de su puesto de trabajo, fue adentro del Paseo porque nos dio una mano en seguridad y otras tareas, el resto de los vendedores pagó la sisa y tienen sus lugares habituales, y no tienen una estructura como la FTV para darnos una mano en las diversas tareas que teníamos que desarrollar”, aseguró.
El funcionario justificó la decisión de abrir el camping: “Esto fue en la inmediatez de un fin de semana largo en el que sabíamos que se iba a desbordar San Pedro, ante la emergencia teníamos que tomar cartas en el asunto. Abrirlo fue una buena idea, lo han disfrutado todos los sampedrinos, que recordemos entraban gratis”.
Cuando habló de los números de la recaudación y de la reunión de gabinete que La Opinión describió la semana pasada, sostuvo que había allí mucho de “fábula” y lo relacionó con la interna dentro del Gobierno, de la que forma parte.
Con la rendición oficial, las reuniones de gabinete que siguieron, el descontento de funcionarios que incluso “juegan” para Silva en esa interminable lucha intestina, la fábula aparece en otro lado. No hay mucho en claro, con excepción de algo: hay vendedores ambulantes… de humo.

Ads

Ads