A pesar del acuerdo con Monfasani, Guacone no logró los votos para la rendición de cuentas
El Concejo Deliberante rechazó anoche las cuentas del ejercicio 2011. El opositor Frente de Todos encabezó los cuestionamientos, en un minucioso análisis presentado por Rosa y Sánchez Negrete, más el apoyo de Unión Peronista. La política de Recursos Humanos y el “despilfarro” para las elecciones, las principales críticas. El Frente para la Victoria no ingresó al recinto, junto a los tres ediles oficialistas.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/13383790901473718471.jpg)
Los concejales votaron anoche en el marco de una sesión especial la rendición del cuentas del ejercicio 2011 para el Gobierno de Pablo Guacone, que terminó ese año con un importante déficit que repercute en la actual administración de los fondos públicos.
A pesar de haber contado con el apoyo del Frente para la Victoria, al oficialismo no le alcanzaron los votos y en el recinto se notaron las ausencias de Monfasani, Artenzio, Macchia, Vázquez y Baraybar, del PJ, y de Sandra Mari, Fabio Giovanettoni y Norberto Atrip, sobre cuya decisión hubo dudas hasta último momento, teniendo en cuenta su mala relación con el oficialismo.
La oposición reunió los diez votos necesarios para dar quórum y pasdas las 19.30 comenzó la sesión con Sánchez Negrete, Rosa, Adrover, Mitelsky, Secchi, Almada, Bordoy, Pando, por el Frente de Todos, y Casini junto a Mosquera por Unión Peronista. La presencia y voto de esos últimos también llamó la atención, teniendo en cuenta que ambos habían acompañado hasta ahora las iniciativas del oficialismo, con quienes tenían cierto acercamiento. Durante su alocución, Casini señaló: “Si este era el proyecto, me deshauciaron”.
Tal vez el acuerdo entre el guaconismo y el Partido Justicialista que preside Daniel Monfasani haya sido decisivo para el posicionamiento de Mosquera y Casini (ver aparte).
La sorpresa fue ver a todo el bloque peronista a favor de Guacone, acompañando la decisión oficialista de no ir a la sesión, a pesar de las múltiples críticas que supieron propinarle, especialmente durante la dura campaña electoral previa a octubre del año pasado.
Al respecto, Sergio Rosa recordó que “este es un momento trascendente en la vida de un municipio” y que la Ley Orgánica de las Municipalidades “plantea cargos cuando los concejales no se expiden sobre la rendición de cuentas”, por lo que consideró que “hay que ir a la sesión” ya que “brinda la oportunidad al gobernante de mostrar sus logros, y da un beneficio a la comunidad, por la información sobre el gasto y el debate sobre cómo se administran los fondos públicos”.
“Despilfarro”
Así calificaron desde el Frente de Todos a la administración del gobierno municipal respecto a cómo utilizó los fondos públicos el año pasado. En su exposición, señalaron que el Ejecutivo “gastó en el año 2011 $ 10.284.416 más de lo que efectivamente ingresó”. A ese gastó lo calificaron de “desproporcionado” y acusaron el Gobierno de actuar “sin cuidar los recursos municipales o dilapilándolos”, especialmente durante el segundo semestre del año pasado.
En ese sentido, explicaron que los ingresos del segundo semestre fueron muy superiores a los del primero y que, a pesar de ello, “se generó una deuda tan importante”.
La situación planteada en el balance del primer semestre debería haber obligado al Ejecutivo a tomar medidas “urgentes” para “contener el descontrol en el gast,o aplicar una adecuada política de recursos humanos, obtener precios convenientes, sanear la administración con el objeto de salir rápidamente de la interrupción de la cadena de pagos y asegurar la prestación de los servicios”, indicaron.
Por ello, aseguraron que si el Gobierno conocía las dificultades, “debió arbitrar los medios para realizar una política ajustada a la situación crítica y no continuar con el despilfarro”.
El personal en la mira
Como lo hicieron a lo largo de estos dos meses en que analizaron las cuentas, desde la oposición cuestionaron la política de Recursos Humanos del oficialismo, que incrementó su planta en 38 cargos durante el año pasado, con la particularidad de que “la mayoría de ingresos se produjeron a partir del mes de julio, esto es antes de las elecciones”. A ello sumaron contrataciones de personal por decreto.
“Se estima que la situación económica financiera del Municipio es una consecuencia directa del manejo imprudente de la política de Recursos Humanos”, dispararon tras detallar que “en promedio se han utilizado 13000 horas extras”, las que “en muchos son de imposible cumplimiento” y que fueron calificadas como un instrumento de “militancia a sueldo” para “pagar la elección”.
Todos unidos triunfaremos
El Frente Social de Pablo Guacone y el Frente para la Victoria de Daniel Monfasani comenzaron un acercamiento desde hace un tiempo, que fue evidenciado en la aprobación del presupuesto 2012 por parte de los peronistas, sin cuyo voto no hubiera sido posible sortear esa tensa jornada.
Desde ese agitado diciembre, las conversaciones no cesaron. El lunes pasado, y ante la inminencia de la votación de anoche por la rendición de cuentas, el oficialismo jugó la carta que faltaba: hizo pública su voluntad de acuerdo político y convocó a una “jornada de unidad y organización”.
Allí se reunieron concejales y referentes de ambos sectores, sin la presencia del intendente, que había viajado y llegó tarde a la ciudad. La reunión comenzó pasadas las 20.00, no sin preocupación del oficialismo, que había convocado a las 19.00 y les ganó la impaciencia.
Oficialmente, el Secretario de Gobierno Pedro Restelli dijo a La Opinión que “fue el primer avance formal de una serie de charlas previas que apuntan a un horizonte común de largo plazo”.
De manera extraoficial, varios de los contertulios señalaron que efectivamente fue una reunión más y que ambos necesitaban ese gesto de “blanquear” las conversaciones que hasta ahora mantenían un tanto en secreto, como las del fin de semana, que fueron varias .
Restelli y Kasta son los interlocutores guaconistas. Matías y Daniel Monfasani, fundamentalmente, los del PJ. Desde ambas puntas del ovillo sostienen que pasada la virulencia de las elecciones, los dos ven una posibilidad cierta ese acercamiento, teniendo en cuenta la referencia con el kirchnerismo a nivel nacional y con el gobierno provincial.
Con las elecciones de 2013 y las del partido justicialista como horizonte, el plan incluye hasta la posibilidad de que hombres de Monfasani integren el gobierno municipal en áreas estratégicas que están vacantes, como la Coordinación de Planificación de Gestión.
“Lo importante es la toma de decisiones compartida en una estrategia política de largo plazo”, dicen los peronistas. “Cogobernar”, se les preguntó. “Algo así”, respondieron.
