Peiró sumó documentación en su defensa y Barbieri declara la semana que viene
El exdirector de Viviendas y Escuelas se presentó a declarar ayer, al igual que el exintendente y actual presidente del Concejo Deliberante, cuya indagatoria fue pospuesta. La titular de la empresa constructora sigue con parte médico. El abogado de los tres imputados por la presunta malversación de fondos en la construcción de las viviendas volvió a sostener que se trata de “una causa política”.
:format(webp):quality(75)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/20160830_110855_1280x768.jpg)
Las declaraciones indagatorias previstas para la semana pasada en el marco de la denominada “causa San Francisco” se reprogramaron y comenzaron recién ayer, cuando estaban citados el exintendente y actual presidente del Concejo Deliberante Mario Barbieri y el arquitecto que desempeñara el cargo de Director de Viviendas y Escuelas durante su mandato, Flavio Peiró, quien finalmente fue el único que declaró.
De los tres imputados por administración fraudulenta y malversación de caudales públicos durante la construcción de las 309 viviendas del Plan Federal ubicadas en los barrios San Francisco y Parque Los Andes, la primera citada a declarar era la titular de la empresa constructora, la ingeniera Alejandra Giribaldi, quien presentó certificado médico por “lumbociatalgia invalidante”, por lo que se espera la nueva fecha.
Lo mismo sucede para Barbieri, quien tras la suspensión de la semana pasada llegó ayer a Fiscalía minutos antes de las once y ”ávido por declarar” y “muy bien preparado”, según dijo su abogado defensor, también letrado de los otros dos imputados, Benito Aldazabal. En el caso del presidente del Concejo Deliberante, no declaró porque la extensa exposición de Peiró hizo que se pospusiera el trámite para la próxima semana, sin fecha confirmada al cierre de esta edición.
Flavio Peiró arribó a las 10.00 de la mañana por su propia voluntad, ya que la semana pasada no lo pudieron notificar para la citación del jueves, porque estaba en Barcelona, España, desde donde arribó a las 18.00 del miércoles a un aeropuerto argentino, con intenciones de presentarse al día siguiente.
Como se suspendió la actividad del jueves por una nueva presentación de nulidad de parte de Aldazábal, recién hizo uso de su derecho de defensa a través de la declaración indagatoria ayer martes.
La carpetita de Peiró
Con cara de dormir poco, Peiró llegó puntual a la cita, junto a Aldazábal. Llevaba en sus manos una carpeta marrón, con documentación de la que se valió para declarar y que adjuntó a la causa. Ingresó ante la Fiscala Viviana Ramos pasadas las 11.00 de la mañana y salió de las oficinas judiciales alrededor de las 14.30.
Durante más de tres horas, se defendió. “Declaró muy bien, con lujo de detalles de todos los controles que hubo en la obra”, dijo su abogado a La Opinión tras la jornada.
Informó que agregaron “una gran cantidad de documentación” a la causa, y que Peiró se valió para declarar de “informes de los técnicos que vinieron y aprobaron la obra”.
El abogado confirmó que Barbieri no declarará mañana ni esta semana porque “Ramos dijo que tenía unas audiencias” y que lo hará la semana que viene, algo con lo que no parecía estar muy a gusto.
“Apuesto a que va a ir archivo”
Aldazábal consideró, una vez más, que la causa es “un invento” y que tiene una “evidente vinculación política”, en la que señaló a los representantes de los vecinos del barrio San Francisco, los abogados Valentín Mastrángello, apoderado de la comisión de fomento, y Nicolás Macchia, patrocinante de los “particulares damnificados”.
El defensor de Barbieri, Peiró y Giribaldi consideró que los concejales del PJ hicieron la denuncia en 2008 en el fuero Federal porque allí estaba el Fiscal Juan Patricio Murray, uno de los prominentes integrantes de la agrupación de agentes judiciales denominada “Justicia Legítima”, que se asocia al kirchnerismo.
“Las casas están construidas, no hay delito, nadie se quedó con dinero, incluso le deben a la empresa, hay una cuenta que todavía tiene dinero de la obra, como 85 mil pesos que Guacone no creo que la haya gastado, ¿no?”, señaló.
Por último Aldazábal calificó a la causa como “un invento político”, al tiempo que describió a Mastrángello como “este muchachito, que es un comisario de La Cámpora al que mandaron por la cabeza de Barbieri, que hizo tres casas por día durante su mandato y ganó todas las elecciones por afano”.
Un revés para Aldazábal
El Juzgado de Garantías de la Dra. Laura Vázquez resolvió rechazar un nuevo pedido de nulidad presentado por la Defensa de los imputados en la causa.
Aldazábal había pedido esta vez la nulidad de la causa a raíz de la presentación de escritos por parte de Valentín Mastrángello, apoderado de la Comisión de Fomento del barrio San Francisco, quien “no aparece como abogado de la matrícula”.
La Jueza de Garantías no sólo rechazó los planteos presentados, sino que consideró que las “constantes instancias de nulidad” presentadas por la Defensa “aparecen como una estrategia tendiente a dilatar y trabar la investigación”.
“Se advierte que en las presentaciones atacadas por la defensa, el mentado Matrángello se ha presentado con el patrocinio letrado” del Dr. Nicolás Macchia, “por lo que poco interesa acreditar si el mismo cuenta con título habilitante de abogado o si se encuentra matriculado en el Colegio Departamental”, señala el fallo.
