Pedirán una reconstrucción del crimen de Gonzalo Rojas

La investigación del crimen del joven Gonzalo Rojas, ocurrido en la madrugada del 21 de Diciembre, está actualmente demorada pero los dos policías sospechosos de haber disparado el proyectil que dio muerte al joven permanecen detenidos en diferentes dependencias a la espera de novedades.
El defensor de uno de ellos, el Dr. Hugo Lima hijo, explicó que actualmente el expediente de la causa está en manos de la Cámara porque se apeló la prisión preventiva del policía Llul.
Lima que patrocina a Castañares, no hizo uso de esta medida porque consideró que la justicia no haría lugar a una excarcelación de los imputados pero ahora aguarda que regrese el expediente para solicitar al fiscal de la causa diferentes medidas. Entre ellas, la reconstrucción de lo ocurrido esa madrugada trágica en la esquina de Padre Santana y Av. 3 de Febrero. “Yo introduje nuevas pruebas y queremos la reconstrucción en la misma hora que pasó”, explicó el abogado, adelantando que su defensa se basará en demostrar que los policías actuaron en legítima defensa. “Apuntaré a eso porque ellos no sabían si los chicos que perseguían estaban armados o no, y además era de noche y estaban corriendo”, dijo el abogado. Es válido recordar que inicialmente, cuatro policías fueron detenidos por este crimen pero después dos de ellos fueron liberados, el Oficial Monasterio y el Sargento Tarragó, porque si bien estaban en el lugar esa noche se comprobó que no habían disparado sus armas. Lima dijo que en sus declaraciones, Castañares y Llul siguen sosteniendo que no le dispararon al joven, y sólo lo hicieron al aire para intimidar.
“Es todo muy confuso todavía. Nunca hubo intención de matar, esto es así. Ni siquiera conocían al chico”, agregó.
En el mismo sentido, y lo que genera mayores posiciones encontradas en torno al tema en la opinión pública, es que el abogado presentó varias denuncias asentadas en la Comisaría sampedrina por los vecinos de ese barrio contra la víctima.
“Los dos policías tienen excelentes fojas, son padre de familias numerosas que nunca tuvieron un problema en su trabajo. Además, son dos suboficiales y esto quiere decir que respondían a las órdenes de un oficial”, recalcó el defensor.

Ads

El hecho
La muerte de Gonzalo ocurrió alrededor de las 2,30 de la madrugada, luego de que un vecino de la zona llamara a la policía para avisar que había personas recorriendo los techos de las viviendas de esa manzana. La persecución comenzó arriba de los edificios pero terminó sobre la Av. 3 de Febrero con varios disparos intimidatorios, hasta que el cuerpo del chico cayó herido mortalmente.
La familia de Gonzalo, que luego organizó marchas pidiendo justicia por su muerte, dijo que esa noche él había ido a la casa de la novia, que regresó a su casa pero volvió a salir a comprar cigarrillos y se demoró tomando vino en esa esquina con algunos amigos. Cuando llegó la policía, se asustaron y por eso salieron corriendo.
“No mataron a ningún delincuente”, siguen sosteniendo los allegados a la víctima, que tenía tan solo 16 años.

La hipótesis del tercer responsable
El Dr. Lima reiteró a este medio que todavía no se descarta la hipótesis de que una tercera persona pueda ser responsable de la muerte del joven Rojas porque algunas versiones apuntan a un vecino que podría haber disparado un arma esa noche. Si bien esta teoría aún no tiene demasiados basamentos, se mantiene vigente mientras no se cuente con pericias balísticas que puedan determinar qué tipo de proyectil hirió de muerte a Gonzalo. El abogado confirmó que todavía se desconoce si la bala pudo haber rebotado y por eso alcanzó el cuerpo del joven a pesar de que ningún efectivo le disparó directamente, y que por eso todo dependerá de los estudios que se puedan realizar sobre la trayectoria de los proyectiles.
Lo que resta por hacer es mucho y desde ambas partes, tanto desde la fiscalía como la defensa la tarea, parece recién estar comenzando a pesar de que ya se cumplieron tres meses del lamentable episodio.

Ads

Ads

Ads