Para Secchi, el embargo de su dieta es “persecución política”

Victor Secchi sufrió un embargo –para él, una maniobra “política” – de 785 pesos sobre su dieta de enero, que significa menos del diez por ciento del total que percibe por su tarea como Concejal, por una deuda de 4.756,16 pesos que mantiene con el Fondo de Obras Públicas Comunitario por gas y cloacas que pasan por un terreno de su propiedad en la calle Noseda, entre Colón y Pueyrredón, del barrio Villa Lolita.
El Concejal reconoció la deuda y señaló que la contrajo cuando se quedó sin trabajo, antes de ingresar como empleado municipal, por lo que no pudo abonarla cuando correspondía, es decir en el año 2003.
Tras enviar intimaciones de pago y no obtener respuestas, la Coopser promovió en juicio contra el edil. Luego de eso, a Secchi le fue embargada la propiedad y el sueldo, aunque él sostiene que desde que le fue notificado el fallo tuvo predisposición a pagar.
En ese sentido, aseguró que la llegada del embargo a su dieta, con la consecuente publicación oficial del fallo judicial al que tuvo acceso La Opinión y detalló en su edición 984 es “una cuestión política” porque “podría haberse resuelto antes”. Secchi insistió: “Siempre quise pagar”.
El 15 de julio de 2010, al otro día de ser notificado, Secchi fue a la Coopser. Según consta en un acta firmada por el tesorero Angel Silva. En esa fecha el Concejal se hizo presente “a los efectos de pagar su deuda”. Sin embargo, le pidieron que volviera el 17, porque la asesora letrada y apoderada del Fondo de Obras Públicas Paola Basso estaba “de vacaciones”.
El 12 de agosto, la Coopser pidió embargo judicial sobre la propiedad. A fin de mes, según dan cuentas dos facturas de la abogada fechadas el 31 de agosto y el 1° de septiembre, números 260 y 261, Secchi pagó 712 pesos en total, en concepto de “honorarios”. La deuda total, de 4.756,16 pesos tenía $ 1.246 por ese ítem, y el resto era capital e intereses. Así, en ese momento, el edil debía aún 534 pesos a la abogada y 3.510 por la deuda en sí y asegura que la Dra. Basso le dijo que lo llamarían de la Coopser para ofrecerle “un plan de 48 cuotas”, pero que “nunca llamaron”.
“En noviembre, sin dejar sin efecto el embargo inmobiliario en el expediente, pidió el embargo de mi dieta de Concejal”, señaló Secchi y agregó: “Reconozco la deuda y he tratado de pagarla desde el 15 de julio de 2010, me mandaron a pagar honorarios y gastos a la abogada y me dijeron que no me podía cobrar”.
Para el Concejal, hay una “maniobra política” para perjudicarlo y dejarlo “mal visto ante la sociedad”. En ese sentido, indicó: “Siento que el embargo de mi dieta responde a un manejo discrecional y perjudicial innecesario sobre todo porque ya había solicitado y librado orden para embargar el inmueble. Es decir hoy tengo dos embargos, y yo jamás me negué a pagar. Resulta injusto al menos”.
El lunes de la semana pasada, luego de que el embargo de su dieta se hiciera público, Víctor Secchi envió una nota a la cooperativa, donde da cuenta de los pasos dados desde la notificación de los juicios y solicitó “la posibilidad de pagar en cuotas de $ 1.000”. Allí dice además: “Necesito que me atiendan en la Coopser, dado que no puede ir más al Estudio de vuestra apoderada y ejecutora porque siento que la misma me ha defraudado en mi buena fe; y todo, después de cobrar su parte”.
La idea de “persecución política”, tan cara a estos tiempos en la ciudad, tuvo un “viste que te dije” por parte de Secchi ese mismo lunes, cuando la Concejal oficialista Margarita Frisch cerró la sesión extraordinaria que votó la interpelación a Guacone con una ironía directa para el edil del Gen: “Estoy contenta de estar en un Concejo Deliberante donde no hay Concejales con juicios por deudas”, dijo.
Secchi cuenta ahora con el patrocinio del abogado, ex funcionario de Guacone y Barbieri, y Presidente de la UCR local Facundo Vellón, que recibe casos en los que le toca patrocinar a personas o entidades en conflicto con el Ejecutivo.

Ads

Ads

Ads