Para la Comisión Investigadora, hasta que no actúe la Justicia “todo sigue igual”
El Intendente presentó un escrito en el que rechaza la validez de la actuación de la comisión, recusa a dos de sus miembros y sostiene que los plazos previstos por ley están vencidos. Los concejales aseguraron que continuarán trabajando "normalmente" para elaborar el dictamen que deben presentar la semana que viene, "a menos que la Justicia diga lo contrario".
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/laopinion-static/images/logo.png){kind=logo}
La Comisión Investigadora volvió a reunirse ayer por la tarde luego de recibir un escrito firmado por el Intendente Pablo Guacone en el que el Jefe Comunal formalizó un descargo con una serie de oposiciones que plantean vicios de nulidad a las actuaciones.
El concejal Martín Baraybar, presidente del bloque del Frente para la Victoria, reemplazó a Nicolás Macchia en nombre de su sector político en las reuniones de ayer y dialogó con La Opinión sobre el texto que interpuso el Intendente.
“El análisis que se hizo es que si no hay cuestión judicial que impida frenar, para nosotros es lo mismo y la Comisión Investigadora sigue como siempre”, sostuvo el edil y ratificó: “El miércoles entregaremos el primer dictamen, que es la recolección de pruebas; a partir de ahí, el Intendente tendrá diez días hábiles para responder”.
“Nosotros entendemos que las actuaciones están bien, y avanzaremos como estaba previsto, a menos que la Justicia nos diga lo contrario”, sostuvo Baraybar y agregó: “Estamos llegando al final de la primera etapa, y se va a continuar. Estamos dentro de los carriles normales de funcionamiento, no hay que olvidar que la nota del intendente es una nota entregada por uno de los interesados, no es un mandato judicial”.
“El análisis que hicimos nosotros es que son 30 días hábiles, hay otros fallos que dan cuenta de ello, hay que ver bien qué fallos plantea el intendente y cómo fue el caso en particular, pero entendemos que para este caso son 30 días hábiles y que distinto fuera si el intendente estuviera suspendido”, explicó el concejal.
Baraybar señaló que en el marco del análisis del texto, cuyas líneas generales fueron observadas por el Dr. Nimo, abogado que asesorará a la Comisión Investigadora, como lo hizo en Necochea para la destitución de Horacio Tellechea, consideraron que “las inhabilidades que plantea de los concejales no tienen sentido”.
Sobre Sánchez Negrete, recusado por ser representante del HCD en la Coopser, indicó: “La ordenanza obliga a que el Concejo designe un miembro, si por ello después va a quedar inhabilitado para ser concejal es una contradicción”.
“Lo mismo ocurre con Iván Paz, que es un prestador de servicios de Osprera pero no tiene decisión sobre los destinos de esa obra social. Es como si Toyota vendiera camionetas al municipio y yo no pudiera ser concejal por eso”, graficó Baraybar.
