Otra vez, acusaciones cruzadas por la protectora de animales
Una nueva denuncia contra Apama pide una investigación penal por “estafa y maltrato de animales”. Acusan a la ONG local de “engañar” para conseguir recursos. Fabián Rodríguez sostiene que se trata de un grupo que “hace lo mismo en muchos lados” para “conseguir donaciones”. Como en 2014, hay fuego cruzado, con los perros que necesitan asistencia en el medio.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/apama_denunciantes_1280x768_0.jpg)
La Asociación protectora de animales y medio ambiente San Pedro quedó envuelta en una nueva polémica tras otra denuncia penal contra Fabián Rodríguez, cara visible de la ONG que funciona en Lucio Mansilla al 2500.
Como sucedió en 2014, cuando un grupo de proteccionistas de Buenos Aires llegaron a la Fiscalía Nº 5 a denunciar lo que consideraban un delito, ahora apareció una mujer llamada Karen Figueredo, domiciliada en Capital Federal, quien acusa a Rodríguez de “estafa y maltrato de animales”.
Enterado de la denuncia, el responsable de Apama aseguró a La Opinión que se trata de “el mismo grupo, que siempre hace lo mismo”.
En San Pedro, como en otras ciudades del país, la atención sobre los animales, especialmente sobre los perros que son abandonados, es importante. Con Facebook como herramienta militante, el proteccionismo creció en adeptos y en polémicas.
“Estafa y maltrato”
Karen Figueredo presentó la denuncia el 20 de mayo en la Fiscalía Nº 7, que no tiene titular por la suspensión de Gabriela Ates. Está formulada por los delitos de “estafa y maltrato de animales” y apunta a Fabián Rodríguez como “representante” de Apama.
Figueredo señala que ella y “otras” personas, que no identifica, fueron “damnificadas” mediante lo que denomina “una mecánica defraudadora reflejada en maniobras fraudulentas”.
Refiere que, vía Facebook, Rodríguez ofrece “hospedaje en tránsito” para mascotas que hayan sido rescatadas y que el refugio ubicado camino a Vuelta de Obligado es “un centro de rehabilitación”.
Figueredo denunció que las fotos que le mostró en su momento el responsable de Apama no condicen con el lugar: “maravilloso, arbolado, con condiciones excelentes de limpieza y cuidados, con una parquización modelo, caniles amplios y jardines de esparcimiento”.
Señala que Apama percibe “pagos mediante transferencia bancaria” en una cuenta a nombre de dos mujeres, cuyo número ofreció en la denuncia, una de las cuales apareció en la presentación que hizo en Fiscalía en 2014 una mujer oriunda de Berazategui luego de venir a San Pedro a retirar un perrito que había dejado bajo la custodia de la protectora local.
“El único objetivo del denunciado Rodríguez consiste en utilizar la vida de los canes para hacerse de sumas de dinero en perjuicio de los damnificados”, dice Karen Lis Figueredo en su denuncia, en la que además de aportar fotos solicita una serie de medidas de prueba para “corroborar los hechos ilícitos denunciados”.
Entre esas medidas, pide que se designe un perito informático para analizar los “ofrecimientos engañosos” por Facebook, un informe a la Dirección de Personería Jurídica y otro al Banco Central sobre la cuenta bancaria.
Además, solicitó a la Justicia que disponga una constatación in situ para verificar el “estado y las condiciones en que se encuentran los caninos” y disponer una “pericia veterinaria”.
Por último, ofreció tres testigos que pueden declarar sobre “la existencia de los delitos denunciados”, quienes serían a su vez damnificados. Se trata de Marisol Artigau, domiciliada en Lanús; Sandra Novella, de Baradero; y Fernanda Megna, de Beccar, partido de San Isidro.
Rodríguez desmiente
Consultado por La Opinión acerca de la denuncia, Fabián Rodríguez señaló que se trata de “las mismas rescatistas de siempre”, en relación a quienes lo denunciaron años atrás. Aseguró que “hicieron lo mismo en Baradero” y las acusó de “pedir donaciones en Buenos Aires” que nunca llegarían a destino. “Viven de eso”, disparó.
“El refugio sigue siendo un modelo”, dijo sobre la sede de Apama, que funciona en un predio propiedad de Avigail Focchi, quien firmó un comodato en su momento y hasta respaldó denuncias contra Rodríguez.
“Tenemos colaboración de ACA, alimentos balanceados de San Nicolás, y somos colaboradores del refugio de Baradero, porque a ellos les cuesta, así que cuando hay decomisos de Bromatología les mandamos”, informó Rodríguez.
El proteccionista local dio cuentas de publicaciones en Facebook en las que se acusa a titulares de refugios del conurbano de lucrar con la tarea, tal como ahora lo acusan a él.
