Murray juntó pruebas y pidió el procesamiento de los ruralistas

Antes del fin de semana, el Juez Federal Carlos Villafuerte Ruso, tendrá que acudir nuevamente a las aspirinas para calmar los dolores de cabeza que le trae la activa fiscalía del Dr. Murray. Cuando las aguas parecen calmarse, el fósforo del acto ejemplificador, enciende nuevamente los expedientes de una causa que se inició tras el acto que los ruralistas organizaron el 19 de Marzo sobre el cantero central de la Ruta Nacional Nº 9.
El Dr. Juan Patricio Murray decidió pedir el procesamiento de todas las autoridades que se encontraban presentes en el acto, por violar expresamente la ley al producir la interrupción de la circulación en la ruta. La causa que incluye al Intendente Barbieri y al menos dos de sus colaboradores, tiene penas severas a las que ahora pueden agregarse las que el Ministerio Fiscal ha incorporado por “incendio intencional”, aludiendo a la quema de maquinarias y pastizales, durante el desarrollo de aquella jornada de protesta.
Ayer, el Juzgado recibió por parte de los estudios jurídicos patrocinantes de los 16 acusados, el último pedido de nulidad para todo lo actuado en torno a la causa que, “de oficio inició Murray”, pero que ahora cuenta con damnificados directos. Aunque parezca exagerado, el fiscal no sólo reunió contundentes argumentos sino testimonios de camioneros que se vieron impedidos de continuar su marcha, incluido uno que denunció la apertura de la boca de salida de cereal de su acoplado.
En síntesis, Villafuerte Ruso tendrá que decidir sobre dos cuestiones bien diferentes. Por una parte tiene tres días hábiles para aceptar o rechazar el pedido de nulidad y por la otra, debe responder al pedido de procesamiento.

Ads

Las posibilidades
El Juez, tiene distintas alternativas. No necesariamente debe aceptar el procesamiento de todos. Puede sobreseer, dictar la falta de mérito o descartar a algunos. Sobre todo en el caso de los Secretarios Vellón y Almada, quienes están incluidos en la causa sin haber participado del acto, puesto que en ese momento se encontraban trabajando en el Municipio.
En el caso de las nulidades, el Magistrado tendrá que tener en cuenta nuevamente los argumentos de los abogados que sostienen, que los asistentes al encuentro estaban ejerciendo su legítimo derecho a protesta sin haber provocado el corte de ruta. A esos argumentos Murray les opone jurisprudencia y lenguaje que califica los actos como “lock out patronal” o “empresarios agropecuarios”, desalentando cualquier posibilidad de que se los confunda con trabajadores que reclaman por sus derechos.
Varios audios, videos y recortes de diarios han sido analizados para establecer si alguno de los oradores incitó a los manifestantes a cometer alguno de los ilícitos y allí al parecer, es donde se filtran las dudas de Villafuerte Ruso. Hasta el momento, según fuentes confiables, no hay elementos que demuestren que los ruralistas, dirigentes políticos y autoridades sampedrinas hayan pisado un milímetro de ruta o prendido fuego a los pastizales. Pero en el pedido de Murray hay varias frases que parecen convocar no solo al corte de San Pedro, sino al resto de las medidas de fuerza realizadas en todos los puntos del país.
En el caso del Intendente de San Pedro quien viene denunciando una verdadera persecución política por parte de la dependencia que tiene a cargo el Dr. Murray, se le atribuyen responsabilidades que están acreditadas en testimonios adjuntados en el pedido de procesamieto. Hay que recordar que hay otras causas abiertas contra funcionarios de su gestión.

Cuestiones de lenguaje
El escrito de Murray tiene más de 30 fojas y en él no ahorra vocablos que definen a las claras su posición. Los productores en boca del fiscal son “empresarios”, la protesta es “lock out patronal”, las frases pronunciadas en los discursos se subrayan en todos los términos que tengan que ver con “cambiar el modelo de país”. En síntesis, no es necesaria la perspicacia para advertir el claro contenido ideológico y político que se persigue a la hora de condenar el delito que para mala suerte de muchos, fue cometido.

Ads

Los demandados
Por la causa iniciada por el acto del 19 de Marzo y la posterior inclusión del delito de incendio doloso, están alcanzadas las siguientes personas:
Luciano Miguens, Mario Llambías, Eduardo Buzzi, Mario Gioino, María del Carmen Alarcón, Margarita Stolbizer, Hugo Biolcatti, Daniel Berdini y Luis Ducret. De San Pedro, Silvio Corti, Raúl Victores, Norma Atrip, Facundo Vellón, Juan Almada y Mario Barbieri.
Hay que recordar que todos ellos se presentaron a declarar, al mismo tiempo en que se interponía un pedido para no ofrecer testimonio ante el Fiscal sino en el Juzgado de Villafuerte Ruso, amparándose en la situación que se había desatado tras la detención de ocho ruralistas. Aquello derivó en una gran decepción para Murray quien tuvo que entregar la causa para que todas las declaraciones y actuaciones se hicieran en el ámbito del Magistrado. Desde allí, paulatinamente se fueron presentando los pedidos de nulidad que deberán ser resueltos en pocas horas.

Ads

Ads