Monfasani calificó de “payasesco” lo que sucedió en el Concejo Deliberante
El diputado provincial por el Frente Renovador y expresidente del HCD dialogó con La Opinión luego de la fallida sesión de este viernes, cuando se acercó para hacer lo propio con los concejales del bloque que responde a su liderazgo. "No hay nada importante que esté en juego para hacer semejante escándalo", dijo y aseguró: "Las condiciones habría que haberlas discutido cuando se concedió".
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/monfasani_daniel_hcd.jpg)
El dipuado provincial Daniel Monfasani calificó de "payasesco" lo sucedido en el Concejo Deliberante, que se mantiene en cuarto intermedio desde el jueves por la noche, sin poder retomar la sesión luego de que nueve ediles se retiraran para no volver, cuando se debatía la transferencia de la concesión del predio donde funciona el Marinas Howard Johnson.
"Me extraña porque la verdad es que no hay nada importante que esté en juego para hacer semejante escándalo", dijo a La Opinión el expresidente del Concejo, que se acercó al Municipio luego de que Atrip anunciara la convocatoria para este sábado a las 10.00.
"Hay un empresario que está pidiendo un cambio de firma de una locación que se le ha dado por licitación, las obras las ha hecho, creo que si hay que objetar algo, hay que objetar al San Julián, que todavía está en construcción y se han vencido todos los plazos", señaló.
"Es una persona que le da trabajo a mucha gente, que está pidiendo el cambio de titularidad, resguardando a los empleados, que no se caiga la antigüedad, no veo cuál es el motivo de semejante escándalo, la negacón a esto, y después nos llenamos la boca que hay que atraer inversiones", dijo Monfasani.
El diputado massista disparó contra Fernando Noeut, a quien la policía llevó hasta el recinto pero aun así no dio quórum: "Vi un candidato a intendente que no se quería bajar, lo escuchamos decir las cosas nuevas que tiene que haber en la política y cuando le toca cubrir una suplencia ni siquiera se sienta a discutir, por sí o por no, el problema del expediente. Me pareció payasesco".
"El empresario se va a quedar con la titularidad, porque o se le va a otrgar el cambio de firma, por un problema que tiene con los hijos, que se quieren dedicar a otra cosa, y an a pasar estos concejales, el intendente que viene y el otro y (el empresario) va a seguir ahí", analizó el legislador.
"Lo que hay que buscar es mejorar las condiciones para que aquellos que vienen a invertir y para que sigan trayendo inversiones a San Pedro", dijo y agregó: "Yo, en lugar del empresario, no discuto más nada, retiro el expediente, me quedo con la concesión y veo que puedo hacer. Van a pasar cinco intendentes más, otorgarle una mejora habla de tratar de ayudar a alguien que ha hecho una inversión muy importante".
"No veo algo turbio en esto, porque es un cambio de titularidad nada más. Ya está concedido y las condiciones habría que haber discutido cuando se concedió, que fue sin canon, un disparate, y no se discutió. La forma de haberlo concedido debería haber sido más beneficiosa para San Pedro pero se concedió así. Las mejoras a las que se comprometió el empresario las hizo y ahí están, creo que sigue poniendo plata y sigue invirtiendo", finalizó Monfasani.
