• Portada
  • Lo último
  • Información General
  • Policiales
  • Deportes
  • Reporte Ciudadano
  • Política
  • Cultura y Espectáculos
  • Empleos
  • Servicios
miércoles 15 de julio de 2026
  • Archivo de ediciones
  • Radio sin galera
  • Radio sin galera
  • Archivo de ediciones
La Opinión Semanario

SECCIONES

  • Últimas noticias
  • Información general
  • Policiales
  • Sin Galera
  • Deportes
  • Localidades
  • Cultura y Espectáculos
  • Turismo
  • Reporte Ciudadano
  • Servicios
  • Sociales
  • Empresas y Negocios
  • Clasificados
  • Defunciones
  • Política
  • Opinión
  • Videos
  • Archivo de ediciones
  • Radio sin galera
  • Ads
    Información GeneralAñadir como fuente en

    Mil juicios iniciados por la Coopser a sus socios

    La cooperativa eléctrica lleva adelante más de mil juicios contra vecinos que adeudan obras realizadas con el Fondo de Obras Públicas Comunitario. Entre ellos hay un funcionario municipal que se niega a pagar el pavimento y recurrió a la Corte Suprema de Justicia para evitar que le cobren.

    31 de marzo de 2010 | 00:00
    Mil juicios iniciados por la Coopser a sus socios

    La ordenanza elaborada en la década del ´80 por el ex Intendente Juan José Sánchez, con espíritu solidario hoy se ha transformado en una espada de Damocles para miles de socios de la Cooperativa. El Fondo de Obras Públicas Comunitarias que se retiene en las facturas de electricidad y mantiene el departamento de obras de la Coopser, debe buscar una modificación en el Concejo que lo transforme en subsidio si se quiere evitar que muchas personas que no pueden hacer frente a los pagos vean en riesgo su único patrimonio. Claro que no todos están en situación precaria. Así lo demuestra el caso de un funcionario municipal que se presentó en la Corte para no pagar.
    Las obras de pavimento, gas, cloacas, cordón cuneta, etc. que se realizan en la ciudad a través del Fondo de Obras Públicas Comunitarias al que contribuyen todos los socios/clientes de la Coopser con el 4 por ciento del monto de su consumo tienen en la ciudad muchos deudores que no abonaron por las obras con las que se vieron beneficiados.
    Entre los más de mil juicios iniciados, jubilados que no alcanzan a cubrir el monto y empresarios exitosos que prefieren “olvidarse” de pagar, hay un funcionario municipal que se resiste a pagar las obras de pavimentación que benefician la casa en la que vive.
    El funcionario en cuestión tiene un cargo político que asumió en diciembre, convocado por Pablo Guacone para formar parte del nuevo Gabinete. En un gobierno que asegura que es necesario repensar los mecanismos de cobro para aumentar la recaudación, propuso aumentos significativos de tasas y evalúa constantemente la posibilidad de nuevos tributos, parece que hay “infiltrados” del “haz lo que digo pero no lo que hago”.
    El hombre político no quiere pagar el pavimento que pasó por la casa que habita y figura a nombre de su padre, fallecido, y asegura que todo prescribió. Fue a juicio, pero obtuvo fallos contrarios en primera instancia y en la Cámara Civil y Comercial de San Nicolás. El funcionario apeló ese fallo y llevó el caso a la Corte Suprema, lo que significa que ganó por lo menos 3 ó 4 años más de espera.
    Lo patrocina el reconocido estudio jurídico del Dr. Lima y el caso corresponde a más de un juicio, ya que las parcelas son varias.

    Ads

    Obra en cartel
    Con el dinero que recauda el Fondo, se financian obras para los vecinos, quienes luego pagan en cuotas el servicio. Cuando una obra pública va a pasar por determinado lugar, una vez aprobada, se decreta la utilidad pública, tras lo que es ordenada su ejecución.
    Cuando se califica esa utilidad pública hay dos mecanismos de adhesión para los beneficiarios, una es mediante un convenio que suscriben los vecinos, quienes se registran y solicitan la obra. La otra es mediante un registro de oposición que tras ser publicado obliga a los vecinos que están en desacuerdo por no poder pagar con la realización de la obra deben manifestarlo por escrito. Si la cantidad de rechazos no supera el 30 por ciento, la obra se ejecuta de todas maneras, puesto que ya fue declarada de utilidad pública, lo que obliga a todos los que beneficia a pagar.
    Quienes no efectúan el cumplimiento del pago se transformarán en morosos y, como todo deudor, será intimado. En caso de que no haya acuerdo entre las partes para saldar la deuda, el camino es la Justicia.

    Será justicia
    La Coopser lleva adelante una importante cantidad de juicios que supera los mil, al menos desde el año 2003 a esta parte. Todos son contra vecinos que por alguna u otra razón no han pagado en tiempo y forma las obras correspondientes al Fondo de Obras Públicas Comunitario.
    Ultimamente los juicios se han incrementado y los mandamientos de ejecución comenzaron a dispararse, llegando las notificaciones a los deudores. Hay que tener en cuenta que la prescripción de la deuda es de cinco años posterior al certificado en el que se detalla el incumplimiento, es decir cuando la cooperativa releva y sistematiza el estado de deuda de los socios/clientes beneficiados por una obra. Si se “pasa alguno” esa deuda cae.
    En los pasillos de la primera cuadra de la calle Honorio Pueyrredón se comenta que la mayoría de los que no pagan son “personas muy conocidas que no pagan porque no quieren”. Aseguran que, por supuesto, hay de todo, desde jubilados, desocupados, trabajadores informales y gente con situación socioeconómica complicada hasta “empresarios y profesionales exitosos que no sólo no pagan sino que dilatan judicialmente las cosas”.
    Muchos deudores que en su momento se negaron a pagar y se opusieron a la realización de la obra suelen pagar cuando les llega el mandamiento de ejecución. Algunos han desembolsado cerca de 100.000 pesos de contado y sin problemas con tal de que su nombre no se vea involucrado en una causa.
    Hay casos extraños, como los de algunos barrios cuyas obras se realizaron en épocas de campaña y no faltó el vivo que les dijo que no había problemas, que era “una obra para el pueblo querido” y al tiempo se encontraron con que llegaban las cuotas a pagar.
    En la mayoría de los casos hay ofrecimientos para que se regularicen las situaciones. Así lo explicó la abogada Paola Basso, representante legal de la Coopser, quien tuvo muchos reparos a la hora de emitir declaraciones públicas sobre el tema y sólo dijo que “hay muchos juicios, pero lo que tratamos de hacer es agotar todas las instancias de negociación con la parte, porque lo que buscamos es que paguen”, y agregó: “El fondo es comunitario y se alimenta de los vecinos que pagan, por eso cobrar es importante. Entonces ofrecemos planes de pago nuevos para que todos puedan cumplir. Ofrecemos todas las posibilidades de acuerdo a la situación económica de cada uno”. Basso prefirió no hacer declaraciones respecto de los deudores: “No es ético”, se excusó. Lo cierto es que mientras muchos jubilados hacen un enorme esfuerzo para cumplir con las cuotas cuando corresponde o a través de un plan de refinanciamiento, muchos dan vueltas, hacen roscas judiciales y terminan no pagando. Los mandamientos de ejecución siguen enviándose y hay importantes posibilidades de remate de bienes para cobrar.

    Ads
    Ads
    Ads
    Temas
    • Edición N° 939
    AUTOR
    Foto de La Opinión SemanarioLa Opinión Semanario
    Ads
    Ads
La Opinión Semanario
Añadir como fuente en
NUESTROS MEDIOS
  • Sin Galera en vivo
  • Archivo de ediciones
  • La Noticia 1
SECCIONES
  • Información general
  • Policiales
  • Sin Galera
  • Deportes
  • Localidades
  • Cultura y Espectáculos
  • Turismo
  • Reporte Ciudadano
  • Servicios
  • Sociales
  • Empresas y Negocios
  • Clasificados
  • Defunciones
  • Política
  • Opinión
  • Videos
2026 | La Opinión Semanario | Todos los derechos reservados: www.laopinionsemanario.com.arRegistro de Prop. Intelectual Nº 53002088 · Edición Nº 12516 - Propietario: La Opinión Semanario SRL - Director Responsable: Lidia Inés Berardi - Liniers 71, San Pedro, Buenos Aires.
Términos y condicionesPrivacidadCentro de ayuda
Powered by
artic logo