Mari y Baraybar consideraron que había que aprobar la prórroga
Los presidentes de los bloques Frente Social y Frente para la Victoria se refirieron a su voto en minoría. "Ha sido cosutmbre del Concejo Deliberante", dijo Baraybar. "Rechazar una prórroga no va a cambiar la realidad económica de San Pedro", señaló Mari.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/mari_baraybar_giovanettoni.jpg)
"Ha sido costumbre del Concejo Deliberante y entendemos que debe ser así", dijo el Presidente del bloque de concejales del Frente para la Victoria Martín Baraybar, quien consideró que había que otorgarle la prórroga al intendente para la presentación del Presupuesto 2015.
"No emititmos dictamen en minoría porque hay un acuerdo de la mayoría de los bloques para rechazar la prórroga, pero entendemos que era un gesto que el Concejo Deliberante debía dar", dijo Baraybar, cuyo bloque sólo contó en recinto con su presencia y la de Fabio Giovanettoni.
Por su parte, Sandra Mari también se refirió en sesión a su voto a favor de la prórroga. "En los años que me ha tocado ser concejal y las veces que el Ejecutivo ha solicitado, he apoyado", señaló y recordó una situación en la que apuntó a Mario Barbieri.
"En 2007, usted señor Presidente era Intendente y nos pidió 45 días de prórroga porque se implementaba el sistema Rafam", dijo y agregó: "En aquella ocasión el tiempo de análisis fue más acotado, tuvimos que aprender el Rafam y a leer el Presupuesto, y no pedimos abogados ni contadores para cargarle un gasto extra al pueblo".
Mari consideró que "en aquella ocasión hubiera estado justificado no dar prórroga y sin embargo la dimos" y sostuvo: "No tiene nada que ver la persona que gobierna, acá hay una situación institucional que debió atenderse".
