Los propietarios del San Francisco quieren contrarrestar a Castells
Luego del anuncio del Intendente indicando de que se podrían adjudicar las viviendas a los usurpadores, los legítimos propietarios quieren reunirse para reclamar por lo que les corresponde. Barbieri recibió a Castells y del encuentro se dejaron ver varios mecanismos dudosos por parte del líder piquetero.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/07/1272258277413.jpg)
El pasado Viernes, el Intendente Mario Barbieri recibió en su despacho al líder piquetero, Raúl Castells, que solicitó el encuentro con el mandatario mediante una nota enviada a la Secretaria de Desarrollo Humano, donde además realizaban varios pedidos al Gobierno local.
El encuentro fue transmitido por todos los medios de comunicación de la ciudad, ya que desde la intendencia permitieron que sea, de alguna forma, una reunión de “puertas abiertas”. Esto tenía subliminalmente dos objetivos: por un lado utilizar el encuentro para ofrecer algunos anuncios o al menos comentar cómo se ha trabajado en algunos de los puntos planteados que fueron de importancia para la comunidad. Por otra parte, la masividad o que haya varios “testigos” de este encuentro, sirvieron para que pudieran verse la cara y contracara de Castells con la diferencia entre lo que le dijo el Intendente y lo que expresó ante las personas que se movilizaron con él.
Sin embargo, un dato que casi pasó desapercibido en el encuentro, fue el que más relevancia debería haber tomado. El Intendente comentó que por parte del municipio se está analizando una de las propuestas que ha realizado el Centro de Atención de los Derechos de la Víctima, para definir la entrega de las viviendas.
El plan
Según comentó el Intendente y después explicó el Secretario de Coordinación y Planificación de gestión, Dr. Facundo Vellón, la idea consiste en una propuesta que también había impuesto en un principio la Dra. Laura Vázquez. La misma, es hacer un listado con los usurpadores del lugar y de esa manera ver quien está dentro de los parámetros exigidos por el programa para pasar a ser legítimos adjudicatarios. Aunque el municipio dijo que espera no sea este el mensaje que se está dando, pareciera ser que al final los usurpadores han ganado la batalla en cuanto al barrio, porque la deducción es que el que ocupo una vivienda ahora podría pasar a ser el verdadero dueño de la misma, aunque haya atrás miles de sampedrinos en las mismas o peores condiciones que los okupas o peor aún los reales adjudicatarios.
El Intendente le dijo a Castells que el municipio analiza esa posibilidad, tal vez con una alternativa ante los reclamos del líder del MIJD.
Lo cierto es que esta novedad confirmada por el mandatario local, causó bastante indignación, especialmente en el grupo minoritario del barrio de la ex quinta de Picagli: “los dueños”.
“Se nos planteó en el terreno judicial que todas aquellas personas que están ocupando el barrio entren en las condiciones que el Plan Federal de Viviendas exigía y de esa forma pudieran ser adjudicados” comentó Barbieri y también dijo: “Creemos que de esa forma allanamos el camino en el juicio y resolvemos el tema. Tenemos un nivel de acuerdo. Vamos a aceptar esta propuesta de las defensoría”, pero aclarando: “en cuanto a la escrituración, es un plan federal y son programas de viviendas que se escriturarán en función de ese plan”, aunque el enfurecimiento planteado por los propietarios hizo que el mismo Vellón dijera que no hay una decisión tomada.
“Voy y quemo todas las cubiertas que encuentre”
No es la marcha peronista, sino la idea que gestaron un grupo de tres propietarios, de los cuales dos no viven en el barrio, ya que sus casas fueron usurpadas. Todo comenzó cuando uno de ellos se hizo presente en La Radio 92.3 para expresar su enojo sobre el anuncio del mandatario comunal. La idea entonces, fue la de comenzar a juntarse los legítimos propietarios, aunque no se conocieran, para lograr mayor peso y de esa manera reclamar por lo que les corresponde ante las autoridades. “Voy y quemo todas las cubiertas que encuentre” dijo el hombre, argumentando que sería la única opción para que los atiendan o sino ir, según dijo a patotear como Castells. “Yo no tengo más plata para pagar el alquiler, seguro que si me voy con mi familia y pongo una carpa en la peatonal me atienden” dijo no muy alejado de la realidad.
En su caso, fue adjudicado después de 10 años de pagar la cuota de los terrenos y cuando se enteró de que estaban usurpando viviendas en el barrio, partió hacía allí. Su casa, al igual que la de la mayoría estaba sin terminar, inhabitable, por lo que debió comenzar a construir y recolocar algunas de las cosas que ya estaban puestas, como los azulejos del baño. “Hasta rejas le puse” comentó, pero ya hace cerca de un año, su casa fue tomada, por lo que volvió a alquilar.
Doble discurso
Lamentablemente, la reunión de Castells con el Intendente terminó siendo más una herramienta de acción política y de manipulación social, que un verdadero encuentro para resolver alguno de los profundos e innumerables problemas que existen en la actualidad en San Pedro. Es que mas allá de las consideraciones que se puedan hacer sobre la reunión en si misma, lo cierto es que Raúl Castells cuando se dirigió a los manifestantes que se encontraban en las calle esperándolo, les planteo una realidad que distaba mucho de lo discutido con el Intendente. Así se pudo ver la lamentable utilización política de presuntos futuros beneficios para aquellas personas que adhieran al Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados y por ende los que paguen los $ 5 pesos mensuales de cuota.
Con nefastas listas de solicitantes que manejan los punteros de Castells para puestos de trabajo y promesas de planes sociales que ni siquiera figuran en los planes del Gobierno Nacional o concreciones de puestos que nadie confirmó u ofreció o con la afirmación de entregas y ayudas de parte del municipio, que Barbieri no aseguró. Lo cierto es que haber podido trasmitir el antes y el después fue una gran oportunidad de escuchar las dos campanas, pero de la misma Iglesia.
