Los falsos testigos de Baradero desmintieron sus dichos
Luego de que Miguel Angel Pierri, abogado de las familias de Giuliana y Miguel, se inclinara hacia la hipótesis del accidente, los supuestos testigos que contaron distintas versiones ante las cámaras de TV se retractaron ante el Fiscal.
Tras una intensa semana de relevamiento de testimonios sobre la muerte de Giuliana Jiménez y Miguel Portugal, dos adolescentes de 16 años que perdieron la vida tras ser atropellados por una patrulla de inspección de tránsito, la causa para establecer cómo sucedieron los hechos recorre las vías de la hipótesis del accidente.
Miguel Angel Pierri, el mediático abogado de causas híper conocidas como el triple crimen de General Rodríguez o el caso Grassi, asesora a las familias de los chicos.
Luego de leer los pormenores del expediente, el propio letrado aseguró que “por lo pronto lo que hay es un accidente” y que los testimonios más fiables dan cuenta que la moto circulaba por una calle y la camioneta por otra. “Ahora resta determinar si hubo dolo o no”, dijo Pierri. Ello significa probar el grado de culpabilidad que tuvo el conductor del vehículo oficial, el inspector de tránsito Oscar Micucci.
Ayer se le tomaron muestras dactiloscópicas y la semana que viene deberá presentarse en La Plata para las pericias químicas y toxicológicas sobre las muestras tomadas en la jornada del hecho.
La carátula de la causa continúa siendo “doble homicidio culposo” y su variación dependerá en buena medida de los resultados que arrojen las pericias que buscan determinar si Micucci había ingerido alcohol u otras sustancias.
El Fiscal Manso solicitó al Intendente Carossi que eleve de manera formal la descripción de quien ocupaba el cargo de Director de Inspección General, Pablo Scarfoni, a quien el Jefe Comunal aceptó su renuncia no sin repetir que “hacía el duro trabajo de velar por las calles”.
Los supuestos testigos que desfilaron por las cámaras de televisión contando que habían visto el accidente y acusando a los inspectores de “encerrar a los chicos” habrían prestado testimonio ante Manso, rectificando todo lo dicho.
Entre ellos un joven de 20 años que había asegurado verlo todo, habría dicho ahora que en realidad no lo vio, sino que presenció alternativas anteriores y que llegó al lugar del accidente después.
El que dijo que iba en bicicleta con una caña de pescar y una filmadora con la que tomó imágenes del momento del impacto habría vuelto sobre sus pasos y dijo que sólo filmó cuando llegó a la fatal esquina una vez consumado el accidente.
Aquí aparece la figura de José Alberto Minino, señalado por Carossi como uno de los que organizó la ronda de testimonios falsos para el periodismo. Minino habría llevado al joven de la filmadora a declarar y éste se habría negado a hacerlo luego de que Manso le leyera las penas por falso testimonio. Al salir de la Fiscalía, habría dicho que no le quisieron tomar la declaración, versión que Minino se habría ocupado de hacer trascender en todo Baradero.
El joven habría sindicado a José Minino como quien lo impulsó a declarar que tenía un video con imágenes del hecho. Además, habría señalado a otro hombre como quien le ofreció dinero para decir ante los medios que Manso lo había amenazado, cosa que no habría aceptado.
En cuanto a los cambios de gabinete el intendente accedió a varios y calmó los ánimos de la marcha que se realizó el lunes por la tarde.

:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/laopinion-static/images/logo.png)