Ley Papel Prensa: Qué se debate en el Congreso y por qué dicen que están en riesgo los puestos de trabajo
Desde la semana pasada, la Cámara de Diputados debate un proyecto para derogar varios artículos de la ley que regula la fabricación, comercialización y distribución de papel para diarios. En un tratamiento express, el poyecto presentado por Diego Bossio ya tiene dictamen para ser tratado en sesión. En la comisión de Comercio hubo un acalorado debate. Antes de la presentación del proyecto, el Sindicato de Papeleros de San Pedro envió una nota para pedir que se derogue la vigente porque si no "se verían seriamente afectados los puestos de 475 trabajadores".
Un proyecto de ley presentado por el diputado del PJ Diego Bossio propone derogar los artículos de la ley de fabricación y comercialización de papel para diarios que obligan a Papel Prensa S. A. a fijar un precio único y a ampliar su capacidad de producción de ese producto.
Presentado la semana pasada, el proyecto ya tuvo debate y dictamen en la Comisión de Comercio, un tratamiento express que permitirá que sea llevado al recinto de sesiones la próxima semana, luego de unapolémica y debatida reunión.
La Opinión reveló este jueves una carta que envió el secretario general del Sindicato de la Industria del Papel de San Pedro, Gerardo Gelabert, en la que pide al presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, la derogación de esta ley para que la empresa pudiera avanzar en el proceso de reconversión productiva que tiene en marcha.
"Si no fuera posible llevar adelante las transformaciones requeridas, se verían seriamente afectados los puestos de 475 trabajadores directos", dice el sindicalista en el texto, en el que señala que la fábrica "es y ha sido uno de los mejores lugares para trabajar, donde sus integrantes han visto crecer un proyecto y una industria de vital importancia para la comunidad y el país".
El miércoles, la reunión de la Comisión de Comercio en la que se firmó un dictamen favorable al tratamiento del proyecto de ley para derogar ocho artículos de la ley vigente fue acalorada. El diputado Laspina, del PRO Santa Fe, sostuvo que la norma vigente fue producto de la disputa entre el kichnerismo y Clarín y que al haber caído la venta de diarios, las fuentes de trabajo se encuentran en peligro.
Otro de los firmantes del proyecto, el referente del massismo Marco Lavagna, se refiirió a la necesidad de generar condiciones para que la empresa pueda transformar su producción. Los diputados kichneristas, por su parte, se quejaron por la celeridad con la que se trató el tema y pidieron la presencia de representantes de la empresa en la comisión.
Marcos Cleri habló de "censura indirecta" y consideró que derogar el artículo que establece el precio único privilegiaría a quienes puedan comprar y pidió citar para la semana que viene a los medios del interior, al director de Papel Prensa y a los trabajadores para que planteen su situación.
Cristina Álvarez Rodríguez sostuvo que el proyecto es "una agresión más y no una defensa de los trabajadores" y Fernanda Vallejos consideró "llamativa" la propuesta de derogación de esos articulos. El más duro fue el exministro de Economía de Cristina Kirchner, Axel Kicillof, quien sostuvo que lo que hay que cambiar "no es la ley sino el modelo económico".
“Lo peor que se puede hacer con un monopolio es desregularle absolutamente el precio. Esto no beneficia a nadie, no se puede hacer. Es una ridiculez”, sostuvo y apuntó: “Queremos defender a los trabajadores. Esta Ley es una Ley contra natura del proceso económico”.
Laspina volvió a defender el proyecto y consideró que la ley vigente no implicó beneficios. "“El objetivo era perjudicar a Papel Prensa y se logró", dijo y agergó: "El grado de concentración del mercado no define el grado de contestabilidad del mismo. Estamos convencidos que esta Ley es buena, y que va a ser beneficiosa para los trabajadores”.
La Cooperativa de Provisión de la Prensa Argentina Limitada (Coppal), principal cliente de la fábrica, elevó una nota el mismo día que Gelabert, en la que señala que ellos tenían el "beneficio de descuentos por pronto pago y por volumen de compra" antes de la ley vigente, por lo que quedaron "en dispar situación, desvirtuando el espíritu de su gestión y poniendo en riesgo su propia existencia".
La Federación Asociativa de Diarios y Comunicadores de la República Argentina (Fdiccara), cuestionó el proyecto y aseguró que "los grupos monopólicos" trabajan "para maximizar sus ganancias". Sobre los empleos en riesgo, señalaon: "Ninguna preocupación consta sobre los más de 5.000 puesto de trabajo que se han perdido en los medios de comunicación desde diciembre de 2015 a la fecha.