Las usurpaciones cambiaron de manos
Ante los pedidos municipales, la causa ya no está en San Pedro. Ahora, se organizará la mediación, pero no se avanzará en lo legal. Nueva espera para aclarar la situación.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/07/127225820925724.jpg)
Uno de los últimos ingresos al gran expediente de la causa usurpaciones, que hoy solamente acumula hojas en una carpeta, ha sido una carta enviada por la Municipalidad de San Pedro el pasado 22 de Mayo. En la misma (publicada por este medio), se refería a un pedido de audiencia a llevarse a cabo entre las diferentes partes de la comunidad, afectadas por la toma de las viviendas. Las mismas eran la Policía Bonaerense con asiento en San Pedro, la Policía Distrital, la empresa Giribaldi (encargada de la construcción del barrio) la Cooperativa Eléctrica, el Centro de Atención de los Derechos de la Víctima y el Ministerio de Planificación Federal. En ese entonces, con el pedido, los responsables de la Unidad Fiscal local, manifestaron que no era su función la de organizar dicho encuentro.
Ahora la causa en su totalidad volvió a cambiar de manos, a fin de poder resolver la problemática de la usurpación y solucionar también el punto más importante para el Gobierno local: La entrega de aberturas, finalización de obras y colocación de todos los servicios.
Mediación, no investigación
El Centro de Mediación Departamental, es quién ahora tiene la responsabilidad de organizar esta reunión, a cargo de personas especializadas en mediaciones. Esto, quiere decir que el pedido municipal será respondido, pero atrasará la investigación, ya que este Centro no se dedica a ello y no continuará con la misma, a cargo de la UFI 5.
Esta, estaba dedicando especial énfasis a la recolección de pruebas, pero también notificando a las personas que cometían un delito. Esta tarea no se ha podido concluir, por el traspaso de la causa. “Esto nació mal, habría que realizar un nuevo plan, bien hecho y custodiado, va a ser más rápido” dijo una alta fuente judicial.
Ahora, se espera que se pueda avanzar en esta nueva etapa, que sin lugar a dudas ayudará a la Municipalidad a salir de esta situación que lo encuentra cautivo en medio del pedido de los vecinos del barrio, la discusión en el Concejo Deliberante y los tiempos de la justicia.
La luz, un derecho
El pedido de los vecinos en materia de energía eléctrica, está bien fundamentado. Según dejaron trascender algunos abogados, la ley provincial sobre la regulación y provisión de energía, deja bien en claro, que la luz, es un bien básico. El Organismo de Control de Energía Eléctrica de la Provincia de Buenos Aires (OCEBA), menciona: “El rol estatal en materia de servicio público de electricidad es de importancia gravitante, teniendo en cuenta que el acceso al servicio está considerado como un bien humano básico, directamente relacionado con el desarrollo de los fines existenciales de la persona humana, y respecto del cual la tutela y promoción de la vida, salud, educación y acceso a la cultura se potencian.” Por esto, según explicaron desde la Fiscalía local, la ley ampara a la Coopser para que brinde el servicio a las personas que habiten en el barrio San Francisco, incluso aunque las personas que se encuentren allí tengan una tenencia precaria. Así, el municipio, podría hacer hincapié en los artículos necesarios para hacer cumplir la baja de luz.
“El Tony” a juicio
El referente barrial, Antonio Correa, tiene a sus espaldas una causa pendiente, la de los “Brokers inmobiliarios”. Por ese entonces, junto a Villaverde y Espíndola, vendieron terrenos para construir un barrio, aunque el espacio no fuera de ellos y la plata nunca fuera devuelta. Tony, en la actualidad se declara “Perejil” en la jerga policial ante aquella situación. Ahora, se ha elevado el expediente a juicio, bajo la carátula de Estafa, la cual tiene pena de entre un mes a 6 años, según el artículo 172 del Código Penal.
El juicio todavía no tiene fecha, pero según la Justicia no pasarán muchos días para que se defina. Igualmente, aclararon que esto puede ser arreglado previamente, ya que el imputado no posé antecedentes. El mismo, es contra Correa exclusivamente, ya que las familias lo intimaron a él para que devuelva el dinero por ser quién lo tenía en una cuenta bancaria a su nombre.
