La trama secreta de la usurpación y las falsas denuncias

Es mentira”, coincidieron los tres entrevistados por La Opinión que denunciaron a los concejales Martín Pando y Víctor Secchi, y al empleado municipal Hugo Arbouy de haberlos instigado a usurpar terrenos en la zona del CIC en septiembre del año pasado. “Es mentira”, repitieron al tiempo que pidieron disculpas y contaron la trama secreta de una historia que fue pergeñada desde el Gobierno municipal como una perversa movida política.
El 22 de septiembre de 2010 la Secretaría de Gobierno recibió a cuatro personas que según dice en las exposiciones civiles 0638/10 a 0641/10 se presentaron “espontáneamente” para dejar constancia de su testimonio referido a la situación de toma masiva de terrenos que se había desatado esa semana.
Mónica Soto, Gonzalo y Julio Guntín, y Román Pinto expusieron con detalle cómo los concejales y el empleado municipal citados los habían “invitado” a tomar los predios en cuestión. Esta semana, tres de ellos confesaron ante este semanario que fue todo mentira, que no conocían a las personas que denunciaron y que hicieron esas declaraciones tras promesas de funcionarios de Desarrollo Humano de solucionarles los problemas habitacionales que sí sufren.
Se animaron a contar la verdad ya que tanto Gustavo Díaz como Fernando Coronel ya no ocupan la cúpula de Desarrollo Humano, y además porque el Fiscal Marcelo Manso decidió enviar a archivo la causa contra Pando, Secchi y Arbouy por no encontrar elementos de prueba que permitan seguir adelante con la investigación.
Sus testimonios ponen al descubierto lo que muchos sospechaban pero nadie se animaba a dar crédito, por la gravedad de los hechos y lo que significa para un Gobierno que convocó a la comunidad tras las usurpaciones porque aseguraba que estaba “en peligro la democracia y la institucionalidad”.
La perversión del uso de las necesidades para fines políticos conoce muchas aristas. Pero el extremo de pergeñar falsas denuncias contra adversarios políticos que ocupan cargos electos causa estupor.
Toda la comunidad se vio envuelta en una situación que fue creada en los escritorios del poder de los mismos que se vanagloriaron de ser los adalides de la lucha contra la “mala política” y que venían a cambiar la lógica de un área sensible, de vinculación directa con la población más vulnerable.

Ads

Buscando a Mónica
Mónica Soto tiene 40 años. Vive en el barrio Los Aromos, en una casa y de la que ya hace unos meses no puede pagar el alquiler, por lo que tiene una sentencia de desalojo firme.
El 22 de septiembre declaró en su exposición civil que una semana antes se había reunido en el bloque de concejales del Acuerdo Cívico y Social con Víctor Secchi y Martín Pando, a quienes les contó su problema. Allí dijo que los ediles le “ofrecieron usurpar un terreno fiscal”.
Ahora, confesó a La Opinión que fue mentira. Sostuvo que en realidad, ante su problema se acercó a la Secretaría de Desarrollo Humano y que la desesperación la llevó a hablar con el dirigente social Tony Correa, a quien le expuso su situación.
“Fui llevada por la necesidad y la desesperación, tenía una orden de desalojo y me iba a la calle”, relató Soto y agregó: “Acudí a hacer lo que realmente no debía hacer”.
“Me prometieron que me iban a dar una vivienda a cambio de hacer esa declaración”, sostuvo. Consultada sobre quién le hizo las promesas, señaló a Correa, al ahora ex Coordinador de Desarrollo Humano Fernando Coronel y al ex Secretario Gustavo Díaz.
“Tuve que caer en esa bajeza de personas que están en el poder, que te someten a estas cosas y te ensucian. Yo lo hice por desesperación”, dijo.
Mónica Soto no usurpó en el barrio y en su declaración falsa señalaba que no lo había hecho y que estaba “indignada” por el “ofrecimiento”.
“Me dijeron que si estaba dispuesta a que me ayudaran, tenía que hacer algo a cambio”. Allí le propusieron hacer la falsa declaración en la Secretaría de Gobierno, donde asistió luego de que le indicaran lo que tenía que decir y le dieran los lineamientos y los nombres de a quiénes tenía que acusar. “A cambio me iban a dar un techo”, señaló.
Consultada sobre si alguna vez le nombraron al Intendente, Soto explicó: “Me dijeron que supuestamente estaba al tanto de todo”.
Mónica Soto hizo lo que le pidieron, denunció a Secchi y Pando, pero sus mandantes nunca cumplieron con sus promesas. A su vez, esta mujer nunca tuvo contacto alguno con los otros tres denunciantes.
“Ahora tengo miedo por mí y por mis hijos, porque ustedes saben cómo es el poder. Me encomiendo a Dios, estoy arrepentida”, dijo.

Los hermanos macana
Julio y Gonzalo Guntín tienen 30 y 23 años respectivamente. Ambos son oriundos de la zona del barrio Futuro, donde vive su madre. Los dos tomaron terrenos en la zona del CIC y aseguraron que llegaron allí porque otros usurpadores le ofrecieron un lote para ocupar. Uno de ellos todavía permance en situación de toma.
Los hermanos Guntín también declararon involucrando a Secchi, Pando y Arbouy como instigadores de la usurpación, cosa que ahora desmienten con la misma lógica que Mónica Soto: se lo propusieron desde Desarrollo Humano bajo promesas de solucionar sus problemas de trabajo y vivienda.
En su declaración, sostenian que habían mantenido una reunión con Hugo Arbouy y Víctor Secchi en los terrenos de Papel Prensa, el famoso “campito de Paraná”. Que allí les habían tomado los datos a ellos y otras personas, al tiempo que les prometieron terrenos y materiales.
Además, indicaban que luego hubo otra reunión en la que Secchi, Arbouy y Pando les dijeron que podían usurpar un terreno en Bozzano e Iglesias y que los iban a “ayudar con materilas, chapas y ladrillos”.
En un predio de la zona del barrio Futuro donde los hermanso Guntín entrenan a sus perros galgos, recibieron a La Opinión para hacer la misma confesión que Mónica Soto, luego de que ella hablara y de enterarse la decisión del Fiscal.
“Nos dijeron que nos iban a dar chapas. Estábamos en el terreno, llegaron de la Municipalidad, que querían hacer casas, barrios, que nos iban a dar trabajo, y bueno, nos dijeron que hagamos la declaración”, dijo Gonzalo.
“Vino un hermanastro que nosotros tenemos, que está metido en la Municipalidad, también nos dijo”, relató Julio.
“Yo declaré porque me dijeron que era testigo reservado. Que nos iban a ayudar, que iban a comprar el terreno, hicieron toda la historia. Ellos querían comprar ahí, armar un plan de vivienda, que nos iban a ayudar si necesitábamos ladrilllos, chapas. Fue todo armado, todo circo”, señalaron.
Sobre Secchi, Pando y Arbouy ambos coincideron: “No nos instigaron, ni siquiera los conocemos” y señalaron a los que sí los instigaron a hacer la denuncia: “Nos mintieron, necesitábamos casa, vino mi hermano a decirme, nos habían prometido todo para hacer nuestra casa, nos dijeron en la Municipalidad, ¿como es el gordo?, Coronel”, dijo Julio Guntín.
Gonzalo por su parte, relató: “Nadie me instigó a usurpar, nada que ver. La denuncia sí, me dijeron que no iba a saltar mi nombre. Yo hablé con Coronel, la verdad, fue Coronel. Nos mintieron. Nos dijeron que nos iban a dar vivienda, trabajo, todo. Fueron al terreno varias veces, que era una denuncia así nomás, a cambio de eso”.
El joven de 23 años indicó que antes de usurpar “estaba alquilando” y que se tuvo que ir de esa vivienda “porque estaba sin trabajo”. Con el estado público que tomó la situación, se mostró arrepentido: “Nos equivocamos mal. Yo no los conozco, les pido disculpas”, dijo.
De la misma manera que con Soto, las promesas nunca llegaron: “Nunca aparecieron hasta el día de hoy, nada, y nos dejaron pegados, mal”, indicaron. Ante la consulta acerca de quién los había dejado “pegados”, fueron contundentes, a coro: “Coronel, Gustavo Díaz, gente de la Municipalidad”.
Gonzalo, por su parte dijo que a la hora de hacer su declaración estuvo “cinco minutos nomás” y que luego se enteró que en la declaración había mucho más. “Vi que me hicieron como que había dicho un montón de cosas, y nada que ver. Es mentira que nos instigaron a la usurpación, lo que es verdad es que Coronel nos prometió de todo para que hiciéramos la denuncia”.
La verdad suele tardar más de lo deseado pero siempre surge aunque esta no sea la única que queda por desentramar. Allí es donde la prensa posa su mirada crítica, evalúa, busca fuentes, investiga y publica aunque no siempre quienes se dedican a estas maniobras paguen por sus actos.

Ads

Ads

Ads