La planificación urbana y rural generó debate en el Consejo Consultivo
400 cuadras de pavimento, terrenos para todos, minifundio, preservación del casco histórico, escrituras y tránsito fueron algunos temas de los que abordó el Consejo Consultivo. Ante una importante concurrencia y en presencia de funcionarios la Arquitecta Silvina Penino pidió que se respete la San Pedro 2000 y no se otorguen excepciones.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/13075485681269240302.jpg)
El viernes por la noche hubo una nueva reunión del Consejo Consultivo para la modificación de la ordenanza de uso y ocupación del suelo, la famosa San Pedro 2000, y el desarrollo de un plan estratégico a futuro que permita pensar en qué ciudad queremos vivir hacia las próximas décadas. Esta vez fue el turno de la comisión de Planificación urbana y rural, y tuvo una convocatoria relevante.
Más de 60 personas se reunieron en el Salón Dorado de la Municipalidad para intercambiar ideas y debatir sobre el tema de la comisión, una de las más importantes respecto a la tarea que el Consejo Consultivo tiene por delante como organismo participativo responsable de generar un consenso amplio respecto de qué modificar y como evaluar el proceso urbanístico social de la ciudad.
Entre los presentes se pudo ver al Secretario de Gobierno interino de la gestión de Guacone, Norberto Atrip, quien llegó acompañado por su secretaria Verónica Kasta y el Concejal Adrián Macenet. También estaba, como en otros encuentros, el Subsecretario de Salud Julio Carballo. Norberto Mitelsky fue otro edil que participó.
En general, además del público interesado, estaban los miembros del Colegio de Arquitectos y del de Martilleros, políticos como Miguel Motta y Alan Ocampo. Destacó la presencia en uno de los grupos que se armaron por sorteo de personas que viven en situación de toma en el barrio El Argentino, erigido en uno de los terrenos usurpados sobre fines de septiembre del año pasado.
Los siete grupos tuvieron un responsable de exponer ante el resto luego de casi una hora de debatir internamente los principales temas referidos a la cuestión a tratar en esa comisión.
Nerea Uriona fue la encargada de la exposición del grupo 1 y habló de la necesidad de preservar el casco histórico, la matriz de casas bajas que caracteriza a San Pedro y la protección de los espacios verdes. Además, señalaron la necesidad de crear una nueva zonificación y tocaron temas que profundizaron otros, como la ampliación de la zona urbana y la extensión de servicios.
Ricardo Montalvo expuso las conclusiones del grupo 2, que debatieron sobre pavimentación, iluminación, escrituración y catastro para una zona que consideran postergada, como lo es la conformada entre las calles 11 de Septiembre, Fray Cayetano Rodríguez, Mateo Sbert y Lucio Mansilla. Propusieron pavimentar las 400 manzanas de ese sector, y señalaron que “hay gente en San Pedro que no se anima a pasar por algunas calles, ni siquiera en auto”.
Para este grupo, una de las necesidades es equiparar Mateo Sbert con Crucero General Belgrano, como una arteria de entrada y salida. “Pavimentar todo desde 11 de Septiembre hasta la entrada del viejo Matadero municipal, y el camino real que lleva a Gobernador Castro, que sirva como una entrada para acceder a Vuelta de Obligado desde esa localidad y también hacia San Pedro”, indicó Montalvo.
Para Alejando Bennazar, del mismo grupo, es necesaria la escrituración y catastro desde 11 de Septiembre hacia la zona norte “para dignificar a los habitantes, que puedan mejorar sus viviendas, tener acceso al crédito o que puedan vender, si así lo desean, tal como se hizo desde Sarmiento hacia Rómulo Naón”.
El arquitecto Guillermo Linares representó al grupo 3, que presentó tres temas concretos: equiparar el crecimiento de la población con el de los servicios, y corregir la obsolescencia de los actuales; adecuar la circulación vehicular, especialmente del tránsito pesado, y también la situación peatonal: “que las veredas sean accesibles a todo el mundo, universal”, dijo; y respecto al espacio público, en particular la costa, señalaron que “es bastante notorio que es inaccesible en largos tramos” y que “un objetivo a lograr es que el río y las islas sean accesibles a todos “.
Para este grupo, hay que poner el acento en “el mientras tanto, la comparación entre lo urgente y un plan a más largo plazo, donde las dos cosas serían importantes”.
Roberto Gómez habló por el grupo 4, que expuso su oposición a las excepciones a la ordenanza San Pedro 2000 “hasta tanto se desarrolle un plan urbano”
Daniel Churruarín y Alan Ocampo fueron los encargados de exponer desde el grupo 5. Se explayaron sobre la zonificación industrial, turística y urbana. Sobre la primera indicaron que como las empresas ya están instaladas en la Ruta 1001, hacia el sur, “ése debe ser el lugar, ya que tenemos una segunda entrada por Ruta 191” y propusieron por allí “deberían entrar incluso quienes vienen de Buenos Aires”, con una ampliación a doble mano y una correcta iluminación.
Sobre la parte urbana, su propuesta es que “debería extenderse a través de la Ruta 1001 hasta Crucero General Belgrano y por la Ruta 191, con nuevos pasos a nivel”. Sobre la zona turística, ven que por sí misma “se va acentuando y los emprendimientos se van instalando hacia la zona de Vuelta de Obligado”
Edgardo Yayo Altolaguirre, del grupo 6, señaló que en el debate surgió el tema de la necesidad de la tierra, la exclusión social y la división de la ciudad desde 11 de Septiembre hacia el sur y hacia el norte.
“Tenemos la problemática de partes de la ciudad pegadas al campo con la fumigación perniciosa; proponemos los minifundios: la idea es que se plantee una especie de cordón alrededor de la ciudad, que se pueda lograr las dos cosas, el acceso a la tierra, al trabajo para aquellas personas que lo han perdido por el desmonte”, señaló Altolaguirre. Además indicó que debatieron obre cómo pretendemos que crezca la ciudad: para arriba o que se extienda y dijo: “El costo de la tierra hoy por hoy es demasiado alto”, lo que es una de las principales problemáticas en ese sentido.
El último grupo tuvo a la arquitecta Silvina Penino como expositora. “Nuestro aporte tiene que ver con la ordenanza San Pedro 2000, que está vigente. Estamos buscando otra, una ordenanza perfecta como horizonte, uno se empieza a cuestionar si tiene sentido, ya que la que tenemos vigente es vulnerada constantemente, y hacemos excepciones para lo que quieren los dueños de las parcelas, no para el total de la sociedad. Pensemos y proyectemos, pero cumplamos las ordenanzas y los controles”, sostuvo en su alocución.
