La justicia revisará la habilitación del Supermercado Sarmiento
La fiscalía federal se declaró incompetente y pidió al Juez Villafuerte Ruzo que remita el expediente a la justicia provincial para evaluar si existió o no irregularidad en la habilitación del comercio, por la aparición de firmas “dudosas”. El Secretario de Hacienda y Coordinación Fiscal respaldó la decisión del Contador Oscar Corleto de mantenerse al margen del debate y remarcó que es un funcionario “intachable”.
Hace algunos días la Fiscalía Federal a cargo del Dr. Patricio Murray declaró una incompetencia parcial en el análisis del expediente de habilitación del Supermercado Sarmiento y solicitó que se remitan las actuaciones realizadas por esa dependencia a la justicia provincial para evaluar si realmente existió alguna irregularidad o no en el trámite realizado en la municipalidad.
Por el momento, el Juez Villafuerte Ruzo no decidió este traslado pero lo podría hacer en los próximos días y a partir de entonces deberá ser algunos de los responsables de las cuatro fiscalías provinciales de San Nicolás el que se ocupe de revisar las firmas “dudosas” que aparecen en ese expediente, y certificar si efectivamente son del verdadero propietario del comercio.
El fiscal que interviene en el caso de la leche Verónica de planes sociales hallada en el local de ese supermercado, aclaró que el tema puntual de las firmas y de la habilitación no se corresponde con ningún delito federal y por ese motivo deberá ser la justicia ordinaria la que revise cómo se realizó ese trámite de habilitación.
Mientras tanto, el tema sigue ofreciendo una oportunidad política para cuestionar a uno de los funcionarios más destacados de la administración municipal como lo es el Contador Oscar Corleto. El Secretario de Hacienda y Economía, Hugo Salviolo, respaldó el silencio de Corleto y dijo a este medio que su “posición es la correcta, porque no existe incompatibilidad en la tarea particular que realiza y la que cumple dentro del municipio” como pretendieron plantear los concejales justicialistas, y “partiendo de esa base nada es objetable”. “Si el justicialismo hubiera analizado esto desde su origen se hubiera dado cuenta que no existe ninguna incompatiblidad”, explicó Salviolo. “Si de algo me puedo jactar es de los funcionarios que tengo a mi cargo… El contador Corleto no merece este tipo de consideraciones porque ha tenido siempre una conducta intachable”, agregó.
En cuanto a la habilitación de ese comercio, Salviolo reconoció no haber revisado personalmente el expediente pero sí explicó que “tenemos un director de rentas y un asesor letrado que revisan todos los trámites”, aclarando que existen varios pasos y responsables que acreditan la transparencia del proceso.
“Están usando una chicana política, ensuciando a un funcionario que no lo merece… La justicia debe averiguar qué es lo que pasó dentro de su Ministerio con el tema de la leche de planes sociales. Creo que se distrae la atención de esto derivándolo a un problema que no tiene nada que ver con la municipalidad”, sintetizó Salviolo.
A declarar
En cuanto a la cuestión de la venta de leche Verónica que se detectó en el Supermercado Sarmiento, el fiscal confirmó que le solicitó al juez Villafuerte Ruzo que reciba declaración indagatoria a las personas sobre las que existen sospechas de haber participado en la autoría del hecho. Ellos son, por un lado la persona bajo cuyo nombre aparece habilitado el supermercado que es de origen chino, pero también otro hombre que sería el encargado de este comercio de la misma nacionalidad y para muchos la única cara visible en San Pedro.
Por otro lado, se recibiría declaración al encargado del depósito de la ciudad de La Plata que pertenece al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación y de donde podrían haber salido las cajas que luego estaban a la venta, pero también al responsable de la firma Verónica. Es que de la investigación, también surgió que al menos las cajas secuestradas no contaban con la leyenda que indicara “prohibida su venta”, y que resulta obligatoria en estos casos, por lo que existiría al menos negligencia tanto desde la empresa como desde el ministerio porque este detalle no fue controlado.
Los testimonios seguramente serán claves para definir al menos quién o quiénes son los responsables de este delito que más allá de la carátula que se le imponga, no es más que otro robo perpetrado al estado nacional.