“La instalación de un termógrafo no tiene nada de extraño”
En el número 765 del Bisemanario La Opinión salen publicadas expresiones del Presidente del Consorcio del Puerto y de su abogada, que deseo aclarar desde mi humilde punto de vista. Me hago cargo como coordinador del Proyecto Estuario del Plata de la Escuela Media Nº 4 de San Pedro de haber pensado que el organismo responsable de la seguridad del Puerto de San Pedro era la Prefectura Naval Argentina, y como tal el 20 de Octubre elevé una nota al Prefecto Alejandro Castellú explicando los motivos del pedido de autorización para la instalación de un termógrafo en una de las casetas que están ubicadas sobre uno de los muelles del puerto. Si bien no recibimos una autorización por escrito, obtuvimos la misma en forma verbal de parte del mencionado funcionario. Como conocemos las reglamentaciones sobre responsabilidad civil que nos cabe por la atención de alumnos menores de edad, cumplimos con todas las obligaciones reglamentarias para, ese día, efectuar una lección paseo con cuatro alumnos de 2º 2ª división del mencionado establecimiento, quienes iban a ser testigos de la instalación y puesta en marcha del termógrafo. Fuimos recibidos por personal de Prefectura, quienes pidieron y obtuvieron la identificación de todos los presentes, incluso de los buzos de la Armada quienes demostraron su identidad con sus respectivas credenciales. Al dirigirnos a la caseta elegida, por su conveniencia, esta fue habilitada por personal de Prefectura. Se comenzó la instalación de la parte electrónica y cableado del termógrafo y recién, casi 2 horas después, cuando solo faltaba la colocación del censor subacuatico; tarea que iban a realizar los buzos de la Armada, se presentó el responsable del Consorcio y nos manifestó que esa caseta y todo lo que esta colocado en el Puerto es responsabilidad del Consorcio y que por lo tanto no teníamos autorización para seguir con dichas tareas. Ante el reconocimiento del Lic. Mermoz, de esta falencia, y puestos a disposición de solucionar el inconveniente, el Presidente del Consorcio manifiesta que los buzos no podrán hacer su tarea porque no poseen seguro y otras garantías que lo eximan de responsabilidad a él y al resto del organismo que preside, y se vuelve a hacer presente con la Abogada, quien pide a los buzos y a los presentes que se identifiquen, siendo testigo de que los buzos muestran su credencial como integrantes de la Armada, tal como habían hecho antes con Prefectura. La Abogada propone hacer un acta que deberían firmar los buzos desligando de responsabilidad al Consorcio de lo que les pudiera pasarles en su inmersión a 2 metros de profundidad, en sus tareas de colocación del sensor mencionado. Los buzos llaman a Buenos Aires, a su superior inmediato, contándole lo que estaba pasando, y este superior les indicó la no firma del acta y la suspensión de sus tareas. El Lic. Mermoz ante la imposibilidad de contar con los buzos decide cesar con las tareas de colocación del termógrafo. Por lo que quiero dejar claro que: * Desconocíamos que la caseta en que pensábamos colocar el termógrafo pertenece al Consorcio del Puerto. * La instalación de un termógrafo no tiene nada de extraño, y está enmarcado en un estudio de las características ambientales del estuario del Plata y del río Paraná, y que para que no haya peligro para civiles, se pide la colaboración, en su instalación, a buzos profesionales de la Armada Argentina. * Los buzos en todo momento se identificaron como pertenecientes a la Armada, y como tales, poseen los seguros respectivos para la tarea que iban a realizar en San Pedro, y otras más peligrosas como que son buzos que trabajan en la campaña antártica. * El acta que la Abogada estaba preparando fue una idea de ella, y no fue consensuada con los integrantes del Proyecto Estuario del Plata. * Como Docente, reitero, conozco las responsabilidades y los recaudos a tomar al salir con los chicos a la calle y así se había hecho en esa oportunidad y se hará en el futuro. * Que este proyecto lo llevan adelante otros ocho establecimientos educativos de Argentina y Uruguay y nunca han tenido inconvenientes para llevarlo adelante. * No ha habido ningún ofrecimiento formal de un lugar que tenga las características apropiadas para la instalación del termógrafo, el cual debería hacerse al Coordinador del Proyecto Estuario del Plata, Lic. Mermoz. Sin mas, esperando aclarar ciertos aspectos los saluda Lic. Enrique Hopman - DNI 12885925 [i]N de R: La nota que el profesor menciona fue publicada por La Opinión Semanario en la edición 765, donde el presidente del Consorcio Carlos Corleto había mencionado que el termógrafo no se había podido instalar por “un error de organización” del establecimiento.[/i]