La hija mayor del docente abusador dijo que también fue víctima
La joven, de 16 años, lo afirmó en la entrevista previa a su declaración en cámara Gesell, donde se espera que lo ratifique. Aseguró que, al igual que su hermana de 15, su padre abusaba de ella con connivencia de la madre. La Justicia volvió a denegar los pedidos de atenuación para los acusados que habían solicitado los abogados defensores.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/docente_acusado_san_pedro_informa_1280x768.jpg)
Una de las peores sospechas en torno al caso de los docentes abusadores tuvo su primer indicio de confirmación a principios de año, cuando la mayor de las cuatro hijas del perverso matrimonio dijo en el marco de la pericia psicológica previa a la declaración vía cámara Gesell que ella también fue víctima de los vejámenes.
Algo entrevieron quienes tuvieron a su cargo a las nenas desde aquella tensa jornada en la que fueron escondidas, capucha de por medio, en la casa de otro docente y directivo, amigo de la familia. La actitud de la adolescente era esquiva y hasta hosca para con su hermana que se había animado a contarle a la tía, que tuvo la valentía de denunciar.
Su posición durante el período que pasó entre la denuncia de su hermana y su relato durante la pericia psicológica permite pensar que el grado de manipulación que el abusador ejercía sobre la familia era tal que hizo que se retrajera durante todo este tiempo, hasta que la tarea profesional logró liberarla de la sujeción y generar la confianza suficiente para contar lo que, al igual que con su hermana, sucedía con ella puertas adentro del hogar.
Primeras señales
El testimonio revelador comprometerá aún más a la pareja de docentes, que continúan detenidos, cuando la joven repita en su declaración lo que dijo en la entrevista previa y eso se transforme en un dato oficial que permita a la Fiscala Viviana Ramos transformarlo en la imputación de un delito.
La instrucción está encaminada y la celeridad de la investigación, acorde con la relevancia del caso, permitió avances extraordinarios en la causa. La pericia psicológica, al revelar un accionar cotidiano de un perfil de inconmensurable perversidad, es un paso muy importante para la reconstrucción de una serie de hechos cuya sanción deberá ser ejemplar ya que no podrá ser reparadora.
La adolescente de 16 años mantuvo la entrevista previa a la cámara Gesell con los especialistas que evalúan el caso y aseguró haber sido víctima de las vejaciones de su padre. Al igual que su hermana, involucró a su madre al señalar que ella sabía y estaba al tanto de lo que pasaba.
Más allá de que en esta etapa preparatoria no hubo demasiados detalles, se pudo establecer que se trataría de un delito que el exinspector de enseñanza cometía con frecuencia y que sería de larga data, aunque en los últimos tiempos el sometimiento habría comenzado a ser menor, ya que la víctima habría logrado oponer resistencia.
Ahora, una vez que se concreten los pasos legales correspondientes, y si la joven reafirma su relato en la entrevista oficial, la Justicia estará en condiciones de iniciar una nueva causa contra la pareja.
La situación se suma a los detalles que La Opinión publicó la semana pasada, cuando reveló la primera parte de las expresiones y reacciones de los protagonistas de esta historia a las que tuvo acceso.
Sin posibilidades de salir de la cárcel
Hasta el momento, la Justicia tiene un rumbo claro y firme en torno al caso. Ambos docentes están imputados, acusados de abuso sexual agravado y corrupción de menores contra su hija que al momento de la denuncia tenía 14 años. Si la de 16 reafirma su testimonio, se le sumará esa otra causa. Además, ya hubo otras personas que se acercaron a contar que habían sido víctimas del “admirado” docente supervisor de secundaria.
Mientras perdura la feria judicial, se aguarda que se confirme la fecha de entrevista en cámara Gesell para la hija mayor del matrimonio.
Marido y mujer permanecen detenidos desde noviembre pasado, y así seguirán en esa situación hasta que llegue el momento del juicio.
Sus abogados insisten con los pedidos de beneficios para los acusados, pero el Juzgado de Garantías no hizo lugar a ninguna de las solicitudes presentadas y reafirmó la prisión preventiva para la pareja.
El Dr. Pablo Vaccani, Defensor oficial de la mujer, había solicitado una morigeración de su condición, para que gozara del beneficio de prisión domiciliaria. Su argumento fundamental era que ella también era víctima de la perversidad de su esposo.
La Jueza no hizo lugar al pedido, ya que al igual que la Fiscalía, entendió que ambos tienen un grado de participación similar en el delito imputado.
A medida que avanza la investigación, los detalles se acumulan. Desde la sospecha de que formaban parte de una red de pornografía infantil a la venta de sexo virtual por internet, todo parece caber en esta historia aberrante.
