La grieta en Juntos por el Cambio: Mónica Otero cuestionó a Paganuchi por “no conocer la legislación vigente”
El Fondo Educativo volvió a ser materia de debate en el Concejo Deliberante, que este jueves aprobó un pedido de informes presentado por la oposición a raíz del uso de recursos de esa cuenta para pagar sueldos. En medio de una larga exposición con datos de años anteriores, la presidenta del HCD lanzó un duro cuestionamiento al titular del Consejo Escolar, que pertenece a su mismo sector político.
El debate sobre el Fondo Educativo, que comenzó este año cuando la oposición se percató de que el gobierno utilizó 26 millones en diciembre para pagar sueldos y aguinaldos, tuvo este jueves, en la sesión extraordinaria del Concejo Deliberante, un debate de casi una hora, tras el que aprobaron por unanimidad un pedido de informes presentado por la oposición.
El bloque Frente de Todos consultó sobre el uso de 57 millones de pesos, en total, durante 2019, para cuestiones distintas a las que prevé la afectación original de esos recursos, algo que en San Pedro es moneda corriente desde que existe el famoso Fondo Educativo y que a gestiones anteriores les valió duras críticas de quienes ahora conducen los destinos de la ciudad.
En medio del debate, la presidenta del Concejo Deliberante, Mónica Otero, cargó contra quienes cuestionaron al gobierno por el tema sin "conocer la legislación vigente". El dardo, que apuntaba a la oposición, a quien atacó con datos de gestiones anteriores, tuvo también a un miembro del oficialismo como blanco.
"Bien debería saber el presidente del Consejo Escolar, que se ha quejado por todos los medios sin conocer la legislación vigente; bien deberían saber aquellos que no saben cómo funciona esto, cómo funciona el uso y las transferencias del Fondo Educativo, porque tenemos por delante una Rendición de Cuentas; mínimamente la ley de Presupuesto deberían conocerla", disparó.
"Pedimos que se nos informe qué está pasando en el Municipio", dijo el opositor Juan Cruz González y aseguró que "el espíritu" del proyecto es "saber cuál es la realidad económica del municipio que hace el gobierno tenga que utilizar 57 millones en un año electoral".
El oficialista Alejandro Donatti hizo un repaso de las dificultades económicas de la provincia de Buenos Aires desde el gobierno de Armendariz en adelante, advirtió que el uso del Fondo Educativo para gastos corrientes "no viola la norma" puesto que está previsto en la ley de Presupuesto, que permite utilizar fondos afectados para gastos corrientes y devolverlos en los 24 meses subsiguientes.
Aunque por lo general es Martín Pando, presidente de la comisión de Presupuesto, quien expone con números para defender las posiciones del gobierno de Salazar, esta vez le tocó a la presidenta del cuerpo, Mónica Otero, bajar a la banca para argumentar a favor del Ejecutivo respecto del uso de recursos del Fondo Educativo para gastos corrientes.
Otero aseguró que en los cuatro años de gestión del primer mandato de Cecilio Salazar el gobierno "no hubo escuela en la que el gobierno no haya intervenido en infraestructura" y que recibió de la provincia, por Fondo Educativo, 185 millones de pesos, de los cuales transfirieron 107 millones a recursos ordinarios, de los cuales devolvieron 79 millones.
Ello significa que, a la fecha, el Municipio tiene unos 28 millones de pesos como deuda interna correspondientes al uso del Fondo Educativo para gastos corrientes. "Este gobierno ha devuelto el 74 por ciento de los recursos de los cuales se ha desviado la finalidad", aseveró Otero.