La gran duda en la causa del Barrio San Francisco: ¿Quién paga los viáticos?

A principios de Julio de este año y luego de recibir la queja de varios vecinos del barrio, el Bloque Justicialista realizó una presentación ante la Fiscalía Federal de Juan Patricio Murray. Allí, expusieron las irregularidades denunciadas por la gente, esencialmente relacionadas con defectos de construcción y falta de materiales.
A raíz de esa presentación, el Fiscal inició una investigación para determinar si en efecto existió o no la comisión de un delito en la construcción del Barrio San Francisco, tanto por parte de la empresa adjudicataria (Giribaldi S.A) como de la Municipalidad de San Pedro, responsable de la fiscalización de la obra.
Mucha agua corrió bajo el puente desde aquella denuncia. El hecho más rutilante, sin lugar a dudas, fue el allanamiento ordenado por el Juez Villafuerte Ruzzo en la Municipalidad de San Pedro, donde se buscó documentación relacionada a la licitación de construcción del barrio y las certificaciones de avance de obra.
Justamente por eso, el mismo grupo de concejales que había realizado originariamente la presentación ante el Dr. Murray, se reunió nuevamente con el Fiscal durante el pasado Jueves, para consultarlo sobre la evolución de la causa.
Es que desde el bloque del PJ, parecen convencidos de que existen serias irregularidades en la construcción del barrio. Hace poco tiempo, el Concejal Javier Sualdea decía, apelando a un informe de la Secretaría de Vivienda de la Nación, que en el Barrio construido en la ex quinta Piccagli faltan 6 millones de pesos”. Dado que el monto total transferido por la Nación para la obra, habría sido de $ 14.236.000 y considerando que en el barrio se construyeron 288 casas, el concejal calculó que el monto total asignado por vivienda fue de poco menos de $ 50.000 cada una. Según el edil, “personas idóneas” en la materia habrían estimado el costo de las viviendas en una cifra no mayor a los $ 30.000 y de allí la cifra de 6 millones que Sualdea opina que faltan.
Tal como lo publicara “La Opinión” en su edición 862, a raíz de la denuncia del bloque Justicialista el Departamento Ejecutivo emitió un informe de cuatro cuerpos de expedientes, con el que intentaron disipar las dudas en relación a la construcción del Barrio.
Mientras tanto, los vecinos del barrio (en su mayoría adjudicatarios) continúan con los reclamos por los defectos en la construcción. Tal es así que hace poco tiempo enviaron una carta a la Fiscalía Federal, manifestando que deseaban comunicarse con el Dr. Murray. Dado que la misiva era firmada por más de cuarenta personas, el propio Murray se trasladó hasta San Pedro para comunicarse con los vecinos y poder observar con sus propios ojos las condiciones de las viviendas. “Las casas estas visiblemente deterioradas” dijo Murray.
El Fiscal, les manifestó a los Concejales su disgusto por los retrasos en la designación de los peritos necesarios para llevar adelante la investigación. Es que si bien la documentación secuestrada durante el allanamiento en la Municipalidad, ya ha sido remitida a la Oficina Pericial de la Corte, allí permanece dormida al no haber quién la examine.
Murray pretende que la documentación sea analizada por un Perito Ingeniero Civil y un Perito Arquitecto, y confrontada con la realidad de las casas del Barrio San Francisco.
Pero aunque parezca insólito, el trámite está demorado porque nadie sabe quién debe pagar por el trabajo.
“Estamos a la espera para que el Ministerio Público Fiscal y el Fuero Federal se pongan de acuerdo para ver quién paga los viáticos de los peritos” dijo Murray, notablemente enojado. Además, agregó que “nuestro sistema colonial de justicia, es colonial incluso para la asignación de los recursos administrativos”
Si bien desde la Fiscalía se habla de esta causa, como de “fácil investigación” (ya que el dato más importante sigue siendo determinar si las casas se construyeron de acuerdo o no con las especificaciones licitadas), en la parsimonia administrativa para designar de una vez por todas a los peritos, puede encontrarse la razón de la dilación en la investigación.

Ads

No quieren abogado
Los ediles justicialistas tienen una espina en el ojo. No estuvieron para nada de acuerdo con la contratación por parte del HCD de un abogado penalista para que patrocine al Municipio en la causa del Barrio San Francisco. “Estamos denunciando por un lado y poniéndoles un abogado por otro” dijeron.
De todas maneras y muy a su pesar, en la sesión del 9 de Octubre el HCD aprobó con ajustados 10 votos, la contratación del Dr. Xavier López.
En su visita a la Fiscalía del pasado Jueves, los concejales le llevaron a Murray una copia del contrato y le señalaron especialmente el detalle de que el abogado fijó como domicilio legal en San Pedro, la vivienda particular de un funcionario municipal procesado por irregularidades en el manejo de planes sociales.

Ads

Ads