La gota que derramó el vaso

Hace unos años, el Sr. Patricio M. Moleón renunció a la Vicepresidencia de la COOPSER, alegando, con todo énfasis, que la misma estaba al borde de la “quiebra”; y aconsejaba al Intendente la necesidad de estudiar la factibilidad de que se hiciera cargo de la misma la Municipalidad antes del desastre total, pues no le veía solución a la mala administración de ese Consejo Directivo. Yo me pregunto ¿si era así, como se presentó para presidente de la Coopser sabiendo como estaba financieramente? Y luego? Está este señor definitivamente en la “obra” de liquidar a NUESTRA cooperativa? Si no es así, que demuestre lo contrario, defendiendo los bienes de la COOPSER, no hipotecándolos alegremente, como si fueran bienes propios y con sólo el “apoyo” de doce (12) delegados sobre ochenta (80) habilitados para votar. ¿ Es que esos doce (12), de los que habría que publicar sus nombres, son “delegados especiales?” Si hace dos años que no podía seguir con los servicios esenciales de la Coopser, ¿cómo es que ahora, para hacer esta obra que desde luego, la pagaremos también todos, debería la Cooperativa “empeñar” sus bienes para ejecutarla? Si la Municipalidad quiere iluminar el centro, debería tener el dinero suficiente para hacerlo y adelantar el mismo adquiriendo los materiales necesarios, porque como socio mayoritario, el municipio sabe perfectamente que la Coopser no está en condiciones financieras, aunque sí capacitada para la ejecución de esa obra. Debería hacer un contrato sólo para la ejecución de obra con la Coopser, y adquirir directamente a su cargo lo necesario para la misma, aún con el empleo de créditos. Digo la ejecución de la obra, porque además de haber demostrado la capacidad de los empleados en la ejecución de ese menester, se dejaría el beneficio del trabajo en los bolsillos de los sampedrinos y como ya pasó en otras oportunidades con pavimentos, desagües, etc... Después de hecha la obra, desaparecen y no se tiene la oportunidad de reclamar por los errores cometidos, por falta de idoneidad o por “alguna” otra causa... Además, ¿para qué fueron elegidos los faltantes 68 delegados de la asamblea que no concurrieron a defender nuestra cooperativa? Y ¡todavía pretenden que se les “pague su tiempo” dedicado a la misma! Y la Municipalidad, o sea el Sr. “Mario Sigue”, debería utilizar su “materia gris” para reconocer que la administración de los dineros del pueblo es una obligación de hacerse en provecho de “todo el pueblo”, no sólo de los habitantes del “centro” –turístico o no- y se fije en el estado de los pavimentos (mejorados) que tienen la mayoría de las calles de los barrios -no tan suburbanos- y su necesidad de renovación, por haber pasado ya el tiempo de utilidad de los mismos; y además, que se le debe a San Pedro una obra muy necesaria y que ya debería estar hecha desde hace más de treinta (30) años, y es la Planta de Tratamientos de Residuos Cloacales, que fue financiada en tres oportunidades, pero –ni radicales, ni periodistas, ni negros ni blancos – han llegado a darnos esa satisfacción de tener esa OBRA IMPRESCINDIBLE para la renovación del “mal Aliento” de nuestra laguna y del “medio ambiente de todo el Bajo – tan promovido para el Turismo y que a los sampedrinos ya nos empieza a dar vergüenza que vean el poco valor que en ese sentido le dan las autoridades oficiales... y los defensores” del Medio Ambiente”... Uds., los que aportan para las arcas oficiales... ¿no creen que tengo buena vista?... Yo sí lo creo... porque así lo veo... siendo CORTO DE VISTA