La FAY declinó el reclamo de Alsogaray y lo alejó de Tokio 2020
El Tribunal de Apelaciones resolvió que el “pedido” del sampedrino “no tiene sustento reglamentario” porque, entre otras cuestiones, “conocía, antes de comenzar, las reglas” del Selectivo y “participó sin objeción alguna”. Tras el fallo, el timonel surgido de Náutico analiza extender su queja.
“El Tribunal de Apelaciones concluye que el pedido del atleta Julio Alsogaray, más allá de sus anteriores logros deportivos, no tiene sustento reglamentario” fue la tajante frase con la que la Federación Argentina de Yachting (FAY) concluyó su informe de cinco páginas con el que le respondió a Julio Alsogaray su reclamo de por qué la plaza a los Juegos Olímpicos Tokio 2020 fue para Francisco Guaragna a pesar de que él ganó el Selectivo con mucha ventaja por sobre Francisco Renna y el santafesino.
El escrito fue firmado por Alberto Naya y Flavio Naveira, presidente y secretario respectivamente de la comisión que se armó dentro del Tribunal de Apelaciones de la FAY para analizar la queja que el sampedrino elevó el 21 de febrero, luego de que la entidad madre de la vela en el país le concedió el cupo a Japón a Guaragna al considerar que con 23 años tiene mayor “proyección a futuro”. En esa decisión, también influyó que fue el timonel de Rufino, Santa Fe, quien navega para Náutico de Junín, el que clasificó a Argentina a la gran cita del año con su 14º puesto en el Mundial 2019.
En los por qué de no hacer lugar al “pedido de reparación” de Alsogaray, el tribunal sostuvo que “conocía, antes de comenzar, las reglas” del Selectivo y “participó sin objeción alguna”. Y añadió: “Si estaba en desacuerdo con dichas reglas, lo que correspondía era un reclamo administrativo a la FAY antes de comenzar el proceso selectivo, y no después”.
En lo estrictamente deportivo, curiosamente la FAY usó a su favor que Julio “finalizado el proceso selectivo y pese a no encontrarse entre los 15 primeros países clasificados en el mundial de Australia, guardó silencio” y que mostró su “desacuerdo” cuando se designó a Guaragna. Teniendo en cuenta esas líneas, ¿Alsogaray debió reclamar antes de saber que no le daban la plaza?
Por último, la comisión del Tribunal de Apelaciones, también conformada por Gustavo Bernabei, José Sánchez Pagano y Antonio Gneri, dejó en claro que “no se encuentran errores, omisiones o incumplimientos” por parte de la FAY que “ameriten cambiar las reglas que aplicaban y otorgarle la plaza en este proceso selectivo al atleta Julio Alsogaray”.
Consultado por La Opinión una vez publicada la respuesta a su reclamo, Julio Alsogaray admitió que esperaban una negativa porque la FAY es la misma entidad que no le dio la plaza a Tokio 2020. En ese marco, explicó que analiza extender su queja para, en caso de hacerlo, el tema se trate en una Asamblea Extraordinaria.
Sin apoyo del Comité Olímpico Argentino (CAO) que conduce Gerardo Werthein, las posibilidades de que el atleta de San Pedro, olímpico en Beijing 2008, Londres 2012 y Río de Janeiro 2016, viaje a competir a tierras niponas se redujeron considerablemente. La postura del COA de no asistirlo en su reclamo es lógica teniendo en cuenta que, indirectamente, está perjudicando a otro deportista argentino como Guaragna. También, podría generar rispideces con la FAY la cual no depende de él y la historia indica que la vela es uno de las disciplinas que más medallas les dio a las delegaciones albicelestes en Juegos Olímpicos (está segundo en la tabla general con 10, lejos del boxeo que cosechó 24).
Las dudas de la decisión
El comunicado en el que la FAY informó que la plaza de la clase laser para Tokio 2020 es para Guaragna y no Alsogaray tiene detalles sobre la decisión que son un blanco como la “reunión” en la que se decidió la cuestión sobre la que no hay acta, tal corroboró el timonel de San Pedro en su visita a la sede la semana pasada.
En ese supuesto mitin del comité ejecutivo que se realizó el 17 de febrero, un día después de finalizado el Mundial en Melbourne, Australia, estuvieron, según aseguró la FAY, el presidente, Luis Fernando Velasco; el vice, Cristian Frers; el secretario, Alfredo Luis Agote; el entrenador de la clase láser, Nicolás Schardgorodsky; el presidente de clases internacionales, Daniel Alberto Ocampo; y el asesor técnico del equipo olímpico. Además, siempre de acuerdo el informe de la entidad madre de la vela en el país, luego de que ellos analizaron la cuestión se le “consultó” de forma “individual” a “todos los consejeros con voto, otros entrenadores y deportistas de reconocida trayectoria” de los cuáles no trascendió su identidad.
El resultado del análisis, que la Federación Argentina se dio el lujo de hacer porque tal reglamentó en el Selectivo ningún timonel cumplió el objetivo de ubicarse entre los mejores quince países en el certamen internacional, fue que el representante nacional en Japón será Guaragna, de 23 años, porque tiene “mayor proyección a futuro” que el sampedrino de 39.
En la entrevista que el tres veces olímpico concedió desde su casa a La Opinión, manifestó que su conciudadano Schardgorodsky le aseguró que él, como entrenador de la clase laser rumbo a Tokio 2020, le dijo que “iba a apoyar el Selectivo”: “Creo que a Nicolás le pidieron una opinión apenas llegó de Australia. Llegó, pasó, se reunió y les dio su opinión y se vino a San Pedro. La decisión fue el miércoles y no estuvo en la reunión esa. Sí le pidieron su opinión”. Para Julio, Schardgorodsky, quien lo entrenó cuando compitió en Londres 2012, no estuvo en ese encuentro cumbre pero para la FAY sí, contradicción que levanta mayores sospechas sobre el procedimiento porque tampoco hay acta.
A Falasca, sí
Indirectamente, la FAY sumó el fin de semana una controversia más a su decisión de no darle a Alsogaray la plaza de la clase laser a los Juegos Olímpicos que tendrá lugar entre el 24 de julio y 9 de agosto.
El viernes terminó en Melbourne, Australia, el Mundial de laser radial y Lucía Falasca, de 26 años, se ubicó 42ª. Con ese resultado, superó en la clasificación rumbo a Japón a Luciana Cardozo, de 23. La FAY respetó su reglamento sin incurrir en asteriscos y, como corresponde, la confirmó como la representante nacional en la gran cita del año que será su segunda vez porque también estuvo en Río de Janeiro 2016.
El caso es la cara opuesta al de Alsogaray quien, para la FAY no tiene “proyección a futuro” y tomó una decisión un tanto insólita porque fue la primera vez que se aplicó en la historia del yachting. Tras ese fallo, la institución que preside Luis Fernando Velasco fue coherente en laser radial y Falasca recibió su merecido.